Решение от 14 января 2019 г. по делу № А62-11295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.01.2019 Дело № А62-11295/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019

Полный текст решения изготовлен 14.01.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.06.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №68 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 за период с май 2018 г. по октябрь 2018г. в размере 48 266 596 руб. 03 коп., а также 200 000 в возврат государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 11.01.2019, до перерыва слушания дела, представитель ответчика возражений по исковым требованиям не представил, сумму основного долга не оспаривал, подтвердил размер неисполненных обязательств по договору №68 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 за период с май 2018 г. по октябрь 2018г. в размере 48 266 596 руб. 03 коп.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель истца устно выразил согласие относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия заседания арбитражного 3 суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между СМУП «Горводоканал» и МУП «Смоленсктеплосеть» 01.01.2012 заключен договор № 68 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор) (л.д.20-24), с приложениями (л.д.25-32) и протоколами разногласий (л.д.32, оборот - 39).

Предметом указанного договора являются обязательства сторон по обеспечению питьевой водой, соответствующей качеству, предусмотренному СаНПиН 2.1.4.1074-01, из системы городского водоснабжения и приему сточных вод в систему городской канализации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, в редакции протокола разногласий (л.д.34), истец обязуется обеспечивать бесперебойную подачу воды питьевого качества абоненту в объеме 9 434 285,71 куб.м./год. Отпуск питьевой воды осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон. Отпущенный объем учитывается по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета на объекте абонента объем поданного ресурса признается равным нормативному.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 договора расчеты производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным; расчетным периодом признается один календарный месяц.

За период с мая 2018 года по октябрь 2018 года был поставлен ресурс на сумму 53 393 281 руб. 09 коп., который оплачен частично в размере 5 126 685 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платёжных поручений (л.д.73-87), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 48 266 596 руб. 03 коп.

Размер задолженности подтверждён представленными в материалы дела расчётом (л.д.7), а также копиями счетов, расшифровок счетов и актов приёмки оказанных услуг за период с мая по октябрь 2018 года (л.д.54-71), копией акта сверки от 31.10.2018 (л.д.100).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер основного долга ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 48 266 596 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 48 266 596 руб. 03 коп. основного долга, а также 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев