Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А67-4711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4711/2021
г. Томск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 150,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-4711/2021

по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (636840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 256 118,87 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (далее – МУП АГП «Асиновский водоканал») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 40 411,31 рублей задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения от 12.01.2021 № 70030031008617, 9 588,69 рублей неустойки за период с 19.05.2021 по 07.06.2021, а также неустойки, начисленной с 08.06.2021 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 256 118,87 рублей, в том числе 1 246 530,18 рублей основного долга, 9 588,69 рублей неустойки за период с 19.05.2021 по 07.06.2021 (л.д. 73-74).

Исковые требования обоснованы статьями 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в апреле 2021 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП АГП «Асиновский водоканал» (потребителем) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 12.01.2021 № 70030031008617, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 24-38).

Объекты в городе Асино, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к контракту от 12.01.2021 № 70030031008617 (л.д. 39-41).

Согласно пункту 5.7 контракта от 12.01.2021 № 70030031008617 окончательный срок оплаты потребленной электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.8 контракта от 12.01.2021 № 70030031008617 установлено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.7 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных пунктом 5.7 договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В апреле 2021 года АО «Томскэнергосбыт» поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 246 530,18 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д. 56-57, 58-61).

Стоимость потребленной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией от 21.05.2021 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 15).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорную сумму подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривался.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости отпущенной в апреле 2021 года электрической энергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с МУП АГП «Асиновский водоканал» 1 246 530,18 рублей задолженности, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 контракта от 12.01.2021 № 70030031008617 установлено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.7 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных пунктом 5.7 договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 9 588,69 рублей неустойки за период с 19.05.2021 по 07.06.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с МУП АГП «Асиновский водоканал» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МУП АГП «Асиновский водоканал».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 256 118 рублей 87 копеек, в том числе 1 246 530 рублей 18 копеек задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения от 12.01.2021 № 70030031008617, 9 588 рублей 69 копеек неустойки за период с 19.05.2021 по 07.06.2021, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 258 118 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» в доход федерального бюджета 23 561 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин