Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А27-21919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21919/2019
город Кемерово
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 350 176 руб. 21 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» (далее – ООО «Инвест Хоум Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 4 330 989 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №27/11/18/ИХМ-04/18-п от 27.11.2018, 19 980 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию на 27.08.2019, с дальнейшим начислением процентов начиная с 28.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление, ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать 4 330 989 руб. 96 коп. задолженности, 19 186 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию на 27.08.2019, с дальнейшим начислением процентов начиная с 28.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, представил уточненный расчет с доказательствами его направления ответчику.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Инвест Хоум Менеджмент» (поставщик) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки №27/11/18/ИХМ-04/18-п от 27.11.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольную продукцию; марка, количество, качество, цена продукции, способ поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, периоды поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях № 1 от 27.11.2018, № 2 от 11.12.2018, № 3 от 25.02.2019.

В соответствии с п. 4.2. покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 20 календарных дней с момента передачи продукции покупателю путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 21.05.2019 по 31.05.2019 ответчику поставлен товар общей стоимостью 4 330 989 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №2105_2 от 21.05.2019, №2205_01 от 22.05.2019, №2305_02 от 23.05.2019, №2405_02 от 24.05.2019, №2505_02 от 25.05.2019, №2605_02 от 26.05.2019, №2705_02 от 27.05.2019, №2805_01 от 28.05.2019, №2905_02 от 29.05.2019, №3105_03 от 31.05.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронные подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 4 330 989 руб. 96 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх.№184 от 15.07.2019, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (4 330 989 руб. 96 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражения относительно заявленных требований не заявлены.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 4 330 989 руб. 96 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 186 руб. 25 коп., размер которых определен исходя из действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России (7,5, 7,25% годовых), по состоянию на 27.08.2019, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 19 186 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из действующей ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 28.08.2019 по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» 4330989 руб. 96 коп. задолженности, 19 186 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 350 176 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 28.08.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 44 751 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 54 от 11.09.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич