Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А48-12545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 12545/2019

г. Орёл

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302026, город Орёл, площадь Щепная, дом 1, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МРСК Орелстрой» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 №2839 в сумме 799 670 руб. 28 коп., неустойки в сумме 53 435 руб. 00 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019, последующее начисление неустойки производить с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 29.01.2020 №07-05/09; копия диплома),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 11.12.2019; копия диплома),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МРСК Орелстрой» (далее – ответчик, ООО «МРСК Орелстрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 №2839 в сумме 1 027 017 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга – 963 627 руб. 63 коп., неустойка в сумме 63 389 руб. 57 коп., последующее начисление неустойки производить с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплаты задолженности.

Истцом 18.02.2020 было представлено уточнение заявленных требований согласно которым просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 №2839 в сумме 799 670 руб. 28 коп., неустойки в сумме 53 435 руб. 00 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019, последующее начисление неустойки производить с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение заявленных требований как не нарушающее права и законные интересы, лиц участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – июль 2019.

Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал.

В письменном отзыве от 21.01.2020 ответчик признал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ООО «МРСК Орелстрой» (потребитель) был заключен договор № 2839 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д. 9-16).

Региональный оператор вправе принимать иные отходы, не относящиеся к ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, определенные договором.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами в отношении дополнительных объемов, не предусмотренных в приложении №1 к договору, производится региональным оператором на основании отдельной заявки потребителя в соответствии с приложением №2 к договору. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.04.2019 (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения договора составляет 469 руб. 42 коп./куб.м., в том числе НДС. Оплата услуг по обращению с иными отходами, не относящимися к ТКО осуществляется в соответствии с утвержденной региональным оператором стоимостью. Тариф на услуги по обращению с иными отходами на дату заключения договора составляет 539 руб. 17 коп./куб.м., в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы от 30.04.2019 на сумму 219 688 руб. 56 коп., от 31.05.2019 на сумму 48 556 руб. 80 коп., от 30.06.2019 на сумму 106 957 руб. 35 коп., от 31.07.2019 на сумму 87 668 руб. 88 коп., 31.08.2019 на сумму 106 957 руб. 35 коп., подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленные круглыми печатями (л.д. 21-27), счета на оплату (л.д. 28-32), акты выполненных работ (л.д. 33-36).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы с корректировкой счетов фактур: от 30.06.2019 (корректировка от 26.07.2019) на сумму 333 358 руб. 61 коп., от 30.04.2019 (корректировка от 26.07.2019) на сумму 90 128 руб. 64 коп.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь – июль 2019 года, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленный круглыми печатями, согласно которому задолженность ответчика на 31.07.2019 составляет 886 358 руб. 84 коп. (л.д. 80).

31.07.2019 на основании соглашения, стороны расторгли договор от 01.04.2019 № 2839 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 79).

По платежным поручениям от 12.09.2019 на сумму 29 688 руб. 56 коп., от 01.10.2019 на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 27.11.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 28.11.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 23.12.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 06.02.2020 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составила 799 670 руб. 28 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2019 № 3180-м, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги обусловленные договором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами, актами выполненных работ на общую сумму 886 358 руб. 84 коп., которые были оплачены частично на сумму 86 688 руб. 56 коп.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, лицами, участвующими в деле не заявлено. Напротив ответчик признал исковые требования.

Заявителем в обоснование заявленных требований представлены все первичные доказательства - акты оказанных услуг.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, а наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 799 670 руб. 28 коп.

Также истцом ко взысканию заявлены неустойка в сумме 53 435 руб. 00 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019 согласно п. 7.2 договора.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, истцом верно определены периоды начисления неустойки, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам.

В соответствии пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором в установленный в них срок не исполнил, истец правомерно применил начисление неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его неверным, в части применения размера ключевой ставки ЦБ РФ – 6,5 %, тогда как ключевая ставка ЦБ РФ подлежащая применению - 6 %. Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки в связи с чем неустойка составила 49 324 руб. 63 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 49 324 руб. 63 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019

Ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров оказания услуг, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательства в установленный договором срок.

С учетом произведенного расчета судом, подлежащая взысканию неустойка, объективно уменьшилась.

Истец просит суд производить дальнейшее начисление неустойки с 14.11.2019 на сумму основного долга (799 670 руб. 28 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Удовлетворяя заявленные требования в части дальнейшего начисления неустойки, арбитражный суд учитывает, что истцом неверно определена сумма и периоды по которым неустойка подлежит начислению в дальнейшем, однако суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований. В связи с чем, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению, начисление неустойки следует производить с 14.11.2019 на сумму основного долга (799 670 руб. 28 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга в сумме 799 670 руб. 28 коп., неустойки в сумме 49 324 руб. 63 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019, последующее начисление неустойки производить с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что ответчик признал иск 70 % уплаченной государственной пошлины (17 194 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в оставшейся части (5 994 руб. 00 коп.) государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРСК Орелстрой» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302026, город Орёл, площадь Щепная, дом 1, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 №2839 в сумме 799 670 руб. 28 коп., неустойку в сумме 49 324 руб. 63 коп. за период с 14.05.2019 по 13.11.2019, последующее начисление неустойки производить с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплаты задолженности, а также 5 994 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части искового заявления о взыскании неустойки отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302026, город Орёл, площадь Щепная, дом 1, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 17 194 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова