Резолютивная часть определения от 2 февраля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>


Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А68-12419/2024
город Тула
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Асеевой М.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Южный гор. Тулы, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 об истребовании сведений и документов,

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.10.2024 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2024 в отношении ФИО1 открыта процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 217(7907) от 23.11.2024.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2025 в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 62(7994) от 05.04.2025.

28.01.2026 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно:

Истребовать из «УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ» сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия гр. РФ ФИО1 разрешение на хранение и ношение оружия, в том числе с указанием сведений с 11.10. 2021 по настоящее время.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,


предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поданные в суд заявление (ходатайство) должны соответствовать положениям, предусмотренным статьям 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к поданному заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Таким образом, действующая редакция Закона о банкротстве предполагает самостоятельное получение финансовым управляющим информации об имуществе гражданина и его супруга от физических и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без вынесения судебного акта об истребовании доказательств.

В случае незаконного отказа в предоставлении такой информации арбитражный управляющий вправе обжаловать действия соответствующих лиц в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 г. N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022).

В соответствии частями 4, 7 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Финансовым управляющим в обоснование заявленных требований не представлено результатов рассмотрения таких запросов, в частности отказы УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ в предоставлении истребуемых документов (сведений).


При этом в качестве доказательства самостоятельного обращения с запросом о предоставлении истребуемых сведений финансовый управляющий представил лишь копию почтовой квитанции от 21.11.2025, подтверждающего отправку заказного письма в адрес УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. Однако не представил копию запроса, с которым он обращался в вышеуказанный орган.

В случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Возлагать на суд обязанность истребовать сведения, которые в силу принципа добросовестности поведения в процедуре банкротства со стороны должника, является недопустимым.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство финансового управляющего на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая, что ходатайство поступило в арбитражный суд в электронном виде, оно не подлежит направлению финансовому управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего имуществом финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Южный гор. Тулы, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья М.А. Асеева