Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-170521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40 -170521/17-79-1499
28 апреля 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН»

к ООО «КАРДО МЕДИА»

о взыскании задолженности по Договору № 21/09 от 15.06.2009 г. в размере 1 802 500 руб., неустойки в размере 414 521 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва 01.02.2018 г:

от истца: ФИО2 дов. от 21.11.2017 г.

от ответчика: не явился

при участии в судебном заседании после перерыва 06.02.2018 г:

от истца: ФИО2 дов. от 21.11.2017 г.

от ответчика: не явился 



УСТАНОВИЛ:

АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «КАРДО МЕДИА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 21/09 от 15.06.2009 г. в размере 1 802 500 руб., неустойки в размере 414 521 руб. 46 коп.

В судебном заседании 01.02.2018 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 06.02.2018г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв не представил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что «15» июня 2009 г. Истец (исполнитель) и Ответчик (заказчик) заключили договор о размещении рекламных материалов № 21/09 (далее — Договор).

Истец обязался оказывать услуги по обеспечению размещения Ответчиком рекламных средств на территории зданий, принадлежащих Истцу на праве собственности (п. 1.1.), а Ответчик обязался обеспечивать соответствие рекламных материалов требованиям законодательства, принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги (пп. 2.2.2. и 2.2.3.); порядок и сроки оплаты услуг определены разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.2 Договора фактом подтверждения начала оказания услуг является подписание сторонами акта установки рекламного терминала; указанный акт подписан сторонами 19.07.2009г.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что оплата заказчиком услуг осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа за текущий месяц оказания услуг.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 1 802 500 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать неустойку в размере 414 521,46 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы. Поскольку Договор был заключен 15.06.2009г., т.е. до введения в действие Закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, исполнитель в случае нарушения заказчиком денежного обязательства, по своему усмотрению вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом указанного, сумма начисленной неустойки складывается из суммы пени на основании п. 5.2 Договора и суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и равна 414 521,46 рублей (Пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 96 копеек). Общая сумма задолженности за период с 20.01.2014г. по 05.09.2017г. за неоплату оказанных услуг в нарушение условий договора о размещении рекламных материалов №21/09 от «15» июня 2009г. составляет 2 217 021,46 рублей (Два миллиона двести семнадцать тысяч двадцать один рубль 46 копеек): сумма основного долга 1 802 500,00 рублей и 414 521,46 рублей - сумма неустойки (договорной и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРДО МЕДИА» (ИНН <***>) в пользу АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» (ИНН <***>) долг в размере 1 802 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 180 250 руб. 00 коп., проценты в размере 234 271 руб. 46 коп., госпошлину в размере 34 085 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Дранко