СудАкт в соцсетях

Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-174770/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174770/24-57-346
г. Москва
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипян М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА СЕМЬ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ"

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истцов: ФИО1 по доверенности от 16.07.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА СЕМЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" о взыскании задолженности в размере 5 673 333 руб. 31 коп., пени в размере 274 160.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 г. ООО «Медиа Семь» и ООО «ТВТорг» заключили договор возмездного оказания услуг № 01/11/2017-128, согласно которому исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- с «01» ноября 2017 г. размещение рекламных материалов Заказчика в эфире телеканала «7 tv», учредителем редакцией которого является исполнитель (Свидетельство о регистрации СМИ Эл N? ФС77-78233 от 03.2020 г.), на условиях, установленных в приложении № 2 к договору, с учетом редакций договора и приложения, установленных в дополнительном соглашении № 4 к договору от «01» марта 2022 г., дополнительном соглашении № 5 к договору от «01» февраля 2023 г.,

- с 01.03.2022 г. дополнительное размещение рекламных материалов заказчика в эфире телеканала «8», учредителем и редакцией которого является ООО «Прайм Синема-ТВ» (Свидетельство о регистрации СМИ л N? ФС77-71693 от 30.11.2017 г.), с которым у исполнителя заключен договор № 01/01/2022-э от «01» января 2022 г. на предоставление эфирного времени телеканала «8». Размещение рекламных материалов заказчика исполнитель производил на условиях, установленных в приложении N? 2/1 к договору, с учетом редакций договора и приложения, установленных в дополнительном соглашении N? 4 к договору от «01» арта 2022 г., дополнительном соглашении N? 5 к договору от «01» февраля 2023 г.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по размещению рекламных материалов ответчика в эфире телеканалов «7 tv» и «8» за периоды: 01.05.2024 -31.05.2024 и 01.06.2024-07.06.2024 были выполнены им в полном объеме предусмотренные договором сроки, что подтверждается подписанными со стороны истца медиапланами, эфирными справками и актами приема-передачи оказанных услуг. Полнота и качество оказанных услуг соответствовали условиям договора, каких-либо разногласий, замечаний по объему и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 673 333 руб. 31 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 673 333 руб. 31 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.8. договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчиком, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% (Одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 274 160 руб. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА СЕМЬ" задолженность в размере 5 673 333 (Пять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 31 коп., пени в размере 274 160 (Двести семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 737 (Пятьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.