Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А71-2182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 2182/2022
г. Ижевск
16 мая 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Молочная ферма" (ОГРН 1161832050192, ИНН 1841059710) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Славянский" (ОГРН 1091840004024, ИНН 1833052774) о взыскании 40 236 руб. долга по договору поставки молочной продукции № МФ20/0685 от 05.08.2020,

У С Т А Н О В И Л.

Общество с ограниченной ответственностью "Молочная ферма" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Славянский" о взыскании 40 236 руб. долга по договору поставки молочной продукции № МФ20/0685 от 05.08.2020.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить контррасчет исковых требований, отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

19.04.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Славянский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочная ферма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 236 руб. долга по договору поставки молочной продукции № МФ20/0685 от 05.08.2020 (по товарным накладным за период времени с 27.11.2021 по 29.12.2021), 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

05.05.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 19.04.2022 по настоящему делу № А71-2182/2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № МФ20/0685 от 05.08.2020 (далее – договор, л. д. 5-6), согласно п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять покупателю молочную продукцию (далее – товары) согласно ТТН, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель оплачивает товар на условиях 100 % предоплаты. В течение срока действия договора поставщик имеет право предоставить покупателю отсрочку платежа на срок и на условиях, указанных в письме.

Во исполнение условий договора, в период времени с 27.11.2021 по 29.12.2021 истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял по товарным накладным товар на сумму 40 842 руб. 70 коп. (л. д. 7-20).

Направленная 07.02.2022 в адрес ответчика претензия (л. д. 22-23) с просьбой в семидневный срок со дня ее получения оплатить долг, либо представить график погашения задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 40 236 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на условиях 100 % предоплаты. В течение срока действия договора поставщик имеет право предоставить покупателю отсрочку платежа на срок и на условиях, указанных в письме.


Передача ответчику товара по договору на сумму 40 842 руб. 70 коп. подтверждена истцом подписанными сторонами товарными накладными (л. д. 7- 20); доказательств оплаты 40 236 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

При этом, копии иска, претензии истцом в адрес ответчика направлены, как направлена судом и получена ответчиком копия определения о принятия иска к производству. Доказательства имеются в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 40 236 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Славянский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочная ферма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 236 руб. долга по договору поставки молочной продукции № МФ20/0685 от 05.08.2020 (по товарным накладным за период времени с 27.11.2021 по 29.12.2021), 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:01:40

Кому выдана Ветошкина Мария Александровна