Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-122778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122778/22-162-912
г. Москва
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ"

109651, ГОРОД МОСКВА, НОВОЧЕРКАССКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 20К3, ОГРН: 1117746125067, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 7733759641

о взыскании денежных средств в размере 25 142 632 руб. 97 коп. при участии: От истца – Амельченко Д.Ю., доверенность от 04.03.2022г. От ответчика – Осипенко Н.А. доверенность от 19.05.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЕНИЕ МДК" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке в порядке ст. 49 АПК РФ долга по договору теплоснабжения от 01.04.2011 № 05.412385-ТЭ в размере 13 961 364 руб. 60 коп., неустойки по состоянию на 30.03.2023г. в размере 2 234 428 руб. 25 коп. ,неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за период с 31.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.


Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «МОЭК» и ООО «Управление МКД» заключен договор № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 за период ноябрь 2021 - декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 11448.836 Гкал общей стоимостью 31 319 971,36 руб., горячую воду в количестве 50119.279 куб. м общей стоимостью 10 608 747,22 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 41 928 718,58 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Указанные акты приемки-передачи получены Ответчиком, что подтверждается справкой сервиса электронного документооборота.

Согласно п. 3.7 Договора в случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи, обязательства энергоснабжающей организации считаются исполненными. Ответчик замечаний по количеству и качеству тепловой энергии не представил, следовательно, поставленные энергоресурсы приняты им и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные Договором, надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 23 624 762,72 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 16.02.2022 Истец направил Ответчику претензию № 347490 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанные требования Ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,


иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными документами.

Доводы Ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом изучены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Ответчик заявляет об отсутствии обязанности по оплате стоимости корректировки тепловой энергии за период 2021 года в срок, установленный № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011, в связи с наличием решения Правительства г. Москвы относительно изменения порядка начисления платы за тепловую энергию собственникам и нанимателя жилых помещений в 2022 году.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанной нормы издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

В силу пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно вышеуказанным правовым нормам в 2021 году Ответчику к оплате предъявляется среднемесячный объем тепловой энергии, фактически потребленной Ответчиком в течение 2020 года (объем потребленной за 2020 год тепловой энергии делится на 12 равных частей (по количеству месяцев в году) и стоимость фактически поставленного объема теплоносителя.

В декабре 2021 года в соответствии с вышеуказанными правилами Истцом проведена корректировка стоимости тепловой энергии до фактического объема, потребленного в 2021 году. По результатам данной корректировки выявлено превышение объема тепловой энергии, потребленного Ответчиком в 2021 году относительно предыдущего года. В связи с чем Ответчику к оплате в декабре 2021 года предъявлено 29 904 625,89руб., данная сумма включает в себя объем тепловой энергии, потребленный в декабре 2021 года, и разницу между платой исходя из среднемесячных начислений в течение года и фактическим объемом потребления в 2021 году (корректировка стоимости тепловой энергии).

В связи с низкой температурой воздуха в отопительный период 2021 года, объем потребления тепловой энергии в указанный период превысил показатели предыдущего года Правительством города Москвы принято решение изменить порядок оплаты собственниками и нанимателями жилых помещений стоимости тепловой энергии в 2022 году (факсограмма № 01-01-11-892/22 от 22.02.2022):


- при росте ежемесячной платы не более, чем на 12% от 1/12 платы 2021 года, используя методику, установленную Правилами 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011;

- при росте ежемесячной платы потребителей более, чем на 12% от 1/12 платы 2021 года, используя расчетный метод, предусматривающий увеличение платы не более. Чем на 12% по отношению к 1/12 плате 2021 года.

Также указанная факсограмма предусматривает корректировку выставленных собственникам счетов, включающих сумму перерасчёта по услуге «отопление» за 2021 год, равномерными долями до декабря 2022 года.

Данный порядок касается расчета оплаты стоимости тепловой энергии в 2022 году собственниками помещений в многоквартирных домах и не освобождает управляющие организации от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в 2021 году.

Указанная факсограмма не содержит положений, изменяющих порядок расчетов за тепловую энергию, установленный договором № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011, а также не является нормативно-правовым актом, устанавливающим обязательные для сторон правила.

Соглашение между сторонами об освобождении Ответчика от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за период декабрь 2021 года, об изменении срока исполнения обязательства либо предоставлении рассрочки оплаты отсутствует.

Принятие Правительством г. Москвы решения об изменении порядка оплаты собственниками и нанимателями жилых помещений тепловой энергии в 2022 году не относится к спору, не затрагивает отношения сторон, вытекающие из договора № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 и не освобождает Ответчика от исполнения обязательств.

Стороны являются равноправными участниками гражданского оборона, в связи с чем в общих правоотношениях должны руководствоваться условиями договора и действующего законодательства.

Должником в обязательстве по оплате тепловой энергии, предусмотренном № 05.412385-ТЭ от 01.04.2011 является Ответчик, отношения между ПАО «МОЭК» и собственниками многоквартирных домов отсутствуют.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии, установлены судом и подтверждается материалами дела, и признания требований ответчиком в части долга, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 13 961 364 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 30.03.2023г. в размере 2 234 428 руб. 25 коп., неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за период с 31.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с положениями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная


со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосем и десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно доводам отзыва Ответчик ссылается на чрезмерность начисленой неустойки, просил суд уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.


Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 333, 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» (ИНН: 7733759641) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: 7720518494) долг в размере 13 961 364 руб. 60 коп., неустойку по состоянию на 30.03.2023г. в размере 2 234 428 руб. 25 коп. ,неустойку на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за период с 31.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 103 979 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 550 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков