Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А27-9465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9465/2018
город Кемерово
30 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 30 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грация», город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 684 394 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 05.02.2018 № 1/18, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грация», город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 609 121 руб. 21 коп., в том числе 440 194 руб. 31 коп. долга, 112 617 руб. 90 коп. неустойки, 56 309 руб. процентов по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание по территории РФ от 10.10.2017.

Иск основан нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Правовое обоснование иска: статья 309, 310,784, 785, 789, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.07.2018 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 684 394 руб. 51 коп., в том числе 440 194 руб. 31 коп. долга, 162 800 руб. 10 коп. неустойки, 81 400 руб. 10 коп. процентов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчиком, не оспаривая правомерность заявленных требований, через канцелярию суда заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Грация», город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 440 193 руб. 31 коп. ущерба, причиненного работником истца по первоначальному иску в результате дорожно-транспортного происшествия, одновременно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц по встречному исковому заявлению.

Определением от 17.06.2018 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.   

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грация», город Гурьевск, Кемеровская область (исполнитель) 10.10.2017 заключен договор на перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание (листы дела 28-31 том 1).

Согласно пунктам 2.2, 3.1,3.2 договора, на каждую партию груза оформляется письменное приложение № 1 к договору (заявка), в которой согласовывается наименование груза, срок доставка, место доставки, цена, форма оплаты.

В пункте 5 договора сторонами согласован порядок расчётов, в виде 50% предварительной оплаты, с последующей полной оплатой в течение  5-7 банковских дней с момента предоставления товарно-транспортных накладных

В пункте 6.4 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение срока оплаты, в виде пени в размере 0,2% от суммы долга, за каждый день просрочки платежа.

В пункте 5.4 договора стороны определили, что в случае просрочки платежа за оказанные услуги по перевозке груза, неоплаченная сумма является коммерчесим кредитом и на неё подлежат начислению проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, до полной оплаты. Указанные проценты мерой ответственности не являются.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг подтверждено представленными в дело счетами, договорами – заявками на перевозку груза, товарно-транспортными накладными, актами, платёжными поручениями (листы дела 33-140 том 1, листы дела 1-111 том 2), актом сверки расчётов (листы дела 114-115 том 2), подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса

Ответчик не представил документальное подтверждение оплаты оказанных услуг в сроки, согласованные договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений  пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств, в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Расчёт истца (листы дела 18-20 том 3) соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству.

Ответчик размер требований, расчёт иска, в том числе, относительно долга, неустойки и коммерческого кредита не оспорил.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грация», город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 440 194 руб. 31 коп. долга, 162 800 руб. 10 коп. неустойки, 81 400 руб. 10 коп. процентов, всего 684 394 руб. 51 коп., 16 687 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


     Судья                                                                                                  А. А. Филатов