Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А57-8777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8777/2024
11 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2024 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автобан, г.Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Рубин", г.Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №1509/АВТ-23 от 15.09.2023 г. в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9000 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автобан, г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Рубин", г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки №1509/АВТ-23 от 15.09.2023 г. в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 09.04.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 11.06.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 15.09.2023 г. между ООО «АВТОБАН» (Поставщик) и ООО ДСК «Рубин». (Покупатель) заключен договор поставки № 1509/АВТ-23, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю строительные материалы (асфальтобетонная смесь) путем доставки, либо выборки на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена за партию товара указывается в товаросопроводительных документах (Спецификации, УПД, ТТН, счет-фактура и т.д.). Оплата Покупателем поставленного товара по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета.

31.01.2024 г. ООО «АВТОБАН» поставило в адрес ООО ДСК «Рубин» асфальтобетонную смесь (тип В марка II) на общую сумму 333 700,00 руб., в связи с чем был выставлен счет-фактура (УПД) № 20, который со стороны грузополучателя подписан представителем ООО ДСК «Рубин» - ФИО1 с проставлением печати организации.

Таким образом, по условиям договора, ООО ДСК «Рубин» обязано было оплатить поставленный товар в срок до 05.02.2024 г.

Однако, во исполнение данного обязательства, на расчетный счет ООО «АВТОБАН» поступило только 33 700,00 руб.

08.02.2024 г. ООО «АВТОБАН» претензией № 110 потребовало от ООО ДСК «Рубин» погасить имеющуюся задолженность в срок до 16.02.2024 г., а в последствие, претензией № 190 от 12.03.2024 г. срок погашения задолженности продлило до 15.03.2024 г.

В ответ на вышеуказанные претензии, ООО ДСК «Рубин» письмом № 3 от 15.03.2024 г. подтвердило задолженность в размере 300 000,00 руб. за поставленный асфальтобетон, с предложением рассрочки погашения долга до 15.07.2024 г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленный в материалы дела УПД №20 от 31.01.2024г. имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком товара. Полученного по УПД №20 от 31.01.2024г. в полном объеме- 333700,00 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования л взыскании долга в сумме 300000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9000,00 руб., платежным поручением № 1935 от 19.03.2024 г. в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 9000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Рубин", г.Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАН», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1509/АВТ-23 от 15.09.2023 г. по УПД №20 от 21.01.2024г. в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В.Павлова