Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А66-2335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2335/2019
г.Тверь
30 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «СофтЛайн Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 1 640 600 руб. задолженности, 182 598 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «СофтЛайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» о взыскании 1 640 600 руб. задолженности, 182 598 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 12 апреля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 мая 2019 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года между «СофтЛайн Трейд» (Лизензиат) и ООО «Тверская генерация» (Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № ТО-24-18.

В соответствии с 1.1 договора Лицензиат в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется предоставить Сублецензиату право использования программ ЭВМ, предусмотренных Спецификацией № 1, а Сублецензиат обязуется принять и оплатить право использования программ ЭВМ на условиях Договора. Оплата сублицензиатом цены договора производится в течение 60 дней с даты предоставления права использования – в полном размере (п. 3.1 договора).

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден актами предоставления прав от 13 февраля 2018 года № Тr013317, от 05 марта 2018 года № Тr022021, от 21 марта 2018 года № Тr023700 на общую сумму 3 190 600 руб.

Ввиду того, что оплата была произведена частично, 18 ноября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия № ЮД-5141/18 (л.д. 26) которая осталась без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках сублицензионного договор № ТО-24-18 от 05 февраля 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ч. 5 ст. 1235 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Факт предоставления истцом права использования программ для ЭВМ ответчиком не оспаривается. Однако, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате предоставленного права.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлеторению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка (23 054,35 + 65 983,91 + 61 042,82 = 150 081,08, а не 182 598,68, как заявлено).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу акционерного общества «СофтЛайн Трейд» (ИНН 7736227885, ОГРН 1027736009333, дата регистрации 09 декабря 2002 года) 1 640 600 руб. задолженности, 150 081 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2018 года по 30 января 2019 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 640 600 руб. и ставки, установленной ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 674 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина