Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А06-10458/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10458/2024
г. Астрахань
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (414040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (105118, <...>, Э/пом/ком 4/I/11, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору подряда в виде устранения повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км.", в срок до 15 (пятнадцать) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда,

при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (далее – ГКУ АО «Астраханьавтодор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (далее - ООО «МИД», ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору подряда в виде устранения повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км.", в срок до 15 (пятнадцать) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 16.05.2025.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (Заказчик) и ООО «МИД» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 08255000006200000113 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области (далее - контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км (далее по тексту - работы) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту) и обеспечить выполнение работ в соответствии с проектной документацией, условиями Контракта и требованиями нормативных документов Российской Федерации (Приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

ООО «МиД» выполняло ремонтные работы по объекту.: Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18,47 км., которые были приняты 22.12.2020.

Гарантийные обязательства по данному контракту ответчик несет до декабря 2024 года.

28 марта 2024 года Заказчиком совместно со специалистом-экспертом д/х ФКУ Упрдор «Каспий» составлен акт обследования гарантийных обязательств объекта: Ремонт подъезда автомобильной дороги Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км. В рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги».

В результате комиссионного обследования были выявлены и отражены в Акте обследований гарантийных обязательств следующие дефекты: просадка км 44+600(с выдавливанием), км 47+200; участки раскрытия продольного шва на всем протяжении.

ГКУ АО «Астраханьавтодор» направило письмо № 1277 от 17.04.2024 Подрядной организации ООО «МИД» с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 26.03.2024.

05 сентября 2024 года в адрес Подрядчика учреждением направлено письмо № 2959 с требованием устранить дефекты (до 06.09.2024), выявленные в результате обследования в период 01.03.2024 - 30.04.2024, гарантийных участков автомобильных дорог общего пользования регионального значения, на которых проводились ремонтные работы ООО «Визир», в том числе и контракта № 0825500000620000113.

До настоящего момента Подрядчиком гарантийные обязательства не исполнены.

02 октября 2024 года Заказчиком совместно со специалистом-экспертом д/х ФКУ Упрдор «Каспий» составлен Акт обследования гарантийных обязательств объекта: Ремонт подъезда автомобильной дороги районного значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18,47 км. в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги».

В результате комиссионного обследования были выявлены и отражены в Акте обследований гарантийных обязательств следующие дефекты: трещина км 40+000-40+200, км 42+800, км 42+900, км 55+000-55+150 (с образованием просадки); просадка км 44+650-

44+750. км 347+250-47+300, км 49+000; выбоина км 44+350; пучина км 40+000-40+200; иное км 38+250, км 55+000 (в местах отбора проб).

02 октября 2024 года ГКУ АО «Астраханьавтодор» направило Подрядчику Предписание и письмо № 3272 в целях досудебного урегулирования вопроса.

Гарантийные обязательства по данному Контракту ответчик не исполнил. До настоящего времени выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для

указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (Заказчик) и ООО «МИД» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 08255000006200000113 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области (далее - контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км (далее по тексту - работы) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту) и обеспечить выполнение работ в соответствии с проектной документацией, условиями Контракта и требованиями нормативных документов Российской Федерации (Приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

ООО «МиД» выполняло ремонтные работы по объекту.: Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18,47 км., которые были приняты 22.12.2020.

Гарантийные обязательства по данному контракту ответчик несет до декабря 2024 года.

28 марта 2024 года Заказчиком совместно со специалистом-экспертом д/х ФКУ Упрдор «Каспий» составлен акт обследования гарантийных обязательств объекта: Ремонт подъезда автомобильной дороги Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км. в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги».

В результате комиссионного обследования были выявлены и отражены в Акте обследований гарантийных обязательств следующие дефекты: просадка км 44+600(с выдавливанием), км 47+200; участки раскрытия продольного шва на всем протяжении.

ГКУ АО «Астраханьавтодор» направило письмо № 1277 от 17.04.2024 Подрядной организации ООО «МИД» с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 26.03.2024.

05 сентября 2024 года в адрес Подрядчика учреждением направлено письмо № 2959 с требованием устранить дефекты (до 06.09.2024), выявленные в результате обследования в период 01.03.2024 - 30.04.2024, гарантийных участков автомобильных дорог общего пользования регионального значения, на которых проводились ремонтные работы ООО «Визир», в том числе и контракта № 0825500000620000113.

До настоящего момента Подрядчиком гарантийные обязательства не исполнены.

02 октября 2024 года Заказчиком совместно со специалистом-экспертом д/х ФКУ Упрдор «Каспий» составлен Акт обследования гарантийных обязательств объекта: Ремонт подъезда автомобильной дороги районного значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км

56+105 протяженностью 18,47 км. в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги».

В результате комиссионного обследования были выявлены и отражены в Акте обследований гарантийных обязательств следующие дефекты: трещина км 40+000-40+200, км 42+800, км 42+900, км 55+000-55+150 (с образованием просадки); просадка км 44+650-44+750. км 347+250-47+300, км 49+000; выбоина км 44+350; пучина км 40+000-40+200; иное км 38+250, км 55+000 (в местах отбора проб).

02 октября 2024 года ГКУ АО «Астраханьавтодор» направило Подрядчику Предписание и письмо № 3272 в целях досудебного урегулирования вопроса.

Гарантийные обязательства по данному Контракту ответчик не исполнил.

До настоящего времени выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Материалами дела подтвержден факт обнаружения недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок, установленный пунктом 9.2 контракта (4 года), на выполненные по договору работы к моменту обращения истца со своим иском (23.10.2024) не истек.

До настоящего времени выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

В силу положений пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Определениям суда ответчику неоднократно предлагалось рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросам качества выполненных ремонтных работ.

Однако ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, иных допустимых доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Доводы истца о наличии недостатков ответчиком не оспорены и в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебные заседания своего представителя не направлял, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Доказательств о том, что выявленные недостатки работ по договору, являются неустранимыми, материалы дела не содержат.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке по требованию истца устранить недостатки выполненных работ, требование истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательства в натуре признается судом правомерным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, предусмотрены статьей 174 АПК РФ.

Из содержания названной статьи следует, что в таком судебном акте суду следует определить конкретные действия, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным срок устранения недостатков – 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения выполнить гарантийные обязательства по договору подряда в виде устранения повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Образцово - Травино в Камызякском районе Астраханской области на участке км 37+635-км 56+105 протяженностью 18.47 км.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин