Решение от 25 мая 2024 г. по делу № А70-2120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2120/2024
г. Тюмень
26 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании  Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС" (сокращенное наименование - ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС", ИНН <***>, ОРГН  <***>, адрес: 625003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, по доверенности от 06.03.2024,

установил:

Уполномоченный орган 02.02.2024 (Мой Арбитр 31.01.2024) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС»(далее также – должник), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей  сумме  1 185 975,70 руб., в том числе: 1 112 054,31 руб. – налог, 73 921,39 руб. – пени, утверждении конкурсного управляющего из числа членов  ААУ «Сириус».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 09.02.2024 заявление оставлено без движения сроком до 07.03.2024.

08.03.2024 (Мой Арбитр 06.03.2024) от уполномоченного органа в суд  поступили дополнительные документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

Определением суда от 14.03.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.05.2024.

02.04.2024 от Гостехнадзора г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

05.042024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области поступили запрашиваемые судом сведения.

08.04.2024 от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

09.04.2024 от ИФНС России № 3 по г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

17.04.22024 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

25.04.2024 от ППК «Роскадастр» по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

13.05.2024 от ААУ «СИРИУС»  поступила кандидатура в отношении арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании 16.05.2024 представитель должника пояснил, что признает задолженность перед уполномоченным органом, должник готов ее погасить до конца 2024 года, документы по запросу суда представить не готов, иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС»    (далее по тексту - должник, ООО    «ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС») ИНН <***> , ОГРН <***> состоит на учете в ИФНС по г. Тюмени № 3 с 13.11.2019.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является – ОКВЭД. 49.42 «Предоставление услуги по перевозкам».

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно заявлению уполномоченного органа размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 1 185 975.70 руб., из нее: налог – 1 112 054.31руб., пени - 73921.39 руб. Структура задолженности:

Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 33 650.53руб., из них: налог - 33 650.53руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2023,   1 кв.2023, год 2022.

Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 286 248.59руб. из них: налог - 286 248.59руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2023, 1 кв.2023, год 2022.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации) составляют 37 816.41руб. из них: налог-37 816.41руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 4 кв. 2023, 3 кв.2023, 2 кв.2023, 1 кв.2023, 4 кв.2022, 3 кв.2022.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» глава 1 дополнена статьей 11.3 следующего содержания.

Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на 30.01.2024 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет - 73 921.39 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 2053 от 27.05.2023 года.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 876 от 24.08.2023 года.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено постановление № 681 от 22.09.2023, № 971 от 29.09.2023, № 1685 от 07.11.2023.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 1 185 975,70  руб., в том числе: 1 112 054,31 руб. – долг, 73 921,39 руб. –пени.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 1 открытый расчетный счет.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 24.01.2024.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС"  является ФИО3  (ИНН <***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС" субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС" фактически никакой деятельности не ведет, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС"  какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, согласно протоколу осмотра от 21.03.2024 №321 фактически по юридическому адресу должник не располагается.

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС" по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ААУ «СИРИУС», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО2, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Одновременно суд отмечает, что уже после проведения судебного заседания (16.05.2024 09.час. 17 мин.) и оглашения резолютивной части судебного акта, посредством Системы Мой Арбитр 16.05.2024 13 час. 40 мин. по тюм.времени поступил дополнительный документ от МИФНС №14 по Тюменской области согласно которому задолженность должника составляет на 16.05.2024 263 987,71 руб., из которых 190 066,32 руб. по основной сумме задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку указанные условия должником не опровергнуты оснований для отказа во ведении упрощенной процедуры у суда не имелось, что не лишает должника права на подачу заявления об исключении погашенных требований из реестра или о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением требований, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС"   несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС",  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 16.11.2024).

3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 1 185 975,70  руб., в том числе: 1 112 054,31 руб. – долг, 73 921,39 руб. –пени, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС".

4. Конкурсным управляющим ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС", утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17908. Адрес для направления корреспонденции: 620000, <...>, а/я212, является членом ААУ «СИРИУС»).

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 14.11.2024 года на 08 часов 47 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 307.

 8. Взыскать с ООО "ГАЗТЕХ ЖД СЕРВИС". в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Сажина А.В.