Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А66-6693/2023

137/2023-109864(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6693/2023
г. Тверь
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, третьего лица, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Хакасия, г. Абакан,

к Акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод", Тверская область, г. Осташков,

о взыскании 330 930,81 руб. задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3, Республика Хакасия, г. Абакан, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод", Тверская область, г. Осташков, о взыскании 330 930,81 руб. задолженности по договору поставки от 14.01.2019 № 36-01/19.

Определением суда от 17 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29 июня 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "Верхневолжский кожевенный завод" ФИО4, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, 14 января 2019 г. между ИП ФИО2 (Поставщик) и АО «Верхневолжский кожевенный завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 36-01/19, согласно которому

Ермак С. И. (Поставщик) обязался передать в собственность АО «Верхневолжский кожевенный завод» (Покупатель) шкуры крупного рогатого кота (шкуры КРС), а АО «Верхневолжский кожевенный завод» (Покупатель) обязался принять поставленный товар по наименованию, количеству, качеству и оплатить по ценам и условиям оплаты, согласованными Сторонами договора.

Согласно п. 2.5. договора оплата производится в течение 7 (семи) банковских дней с момента приемки товара или его партии по количеству и качеству в соответствии с товарно-транспортными документами.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар, который надлежащим образом ответчиком оплачен не был. Размер задолженности по оплате товара составил 330 930,81 руб.

30.03.2023 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием уплатить указанную сумму долга.

Поскольку требования Поставщика об оплате товара Покупателем не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки от 14 января 2019 г. № 36-01/19, товарной накладной от 16.11.2022 № 17, подписанной представителем ответчика с проставлением оттиска печати, актом приемки партии № 220807, платежными поручениями, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

02 декабря 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области, г. Тверь, (о признании акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод», (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.01.2013, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу № А6618524/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением от 05.06.2023 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области, г. Тверь, признано обоснованным. В отношении акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод», (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.01.2013) введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Взыскиваемый платеж является текущим.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод», г. Осташков, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, г. Абакан, ОГРН ИП 318190100009287, ИНН <***>, 330 930,81 руб. задолженности по договору поставки и 9 619 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна