Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А57-13913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13913/2018
15 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (АО ГМЗ «Агат», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гаврилов-Ям, Гаврилов-Ямский район, Ярославская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ООО «Аспект», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании стоимости продукции в размере 4 000 735,21 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2017 № 10

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (АО ГМЗ «Агат»), г. Гаврилов-Ям, Гаврилов-Ямский район, Ярославская область обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ООО «Аспект»), г. Саратов о взыскании стоимости продукции в размере 4 000 735,21 рублей.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 16/13/69-2 от 11.02.2013.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить. Истец в заседание суда пояснил, что контрафактная продукция до настоящего времени хранится у истца на ответственном хранении до возврата ответчиком денежных средств, перечисленных за данный товар.

В судебном заседании 31.10.2018 объявлен перерыв до 08.11.2018 до 12 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.02.2013 между ООО «Аспект» (поставщик) и ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (покупатель) был заключен договор №16/13/69-2, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товары). Количество, ассортимент, цена, сроки и порядок расчетов, по которой определяются в согласованной обеими сторонами спецификации, являющейся после подписания её сторонами неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора в трехдневный срок с момента получения заявки покупателя поставщик обязан предоставить покупателю для согласования спецификацию, с указанием ассортимента, количества и стоимости партий продукции.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В силу ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан совершить предоплату в размере 100% стоимости партии поставляемой продукции, указанной в спецификации, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере, указанном в спецификации.

Поставка продукции должна быть произведена в течение 20 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 2.6 договора).

В период 2013-2015 г.г. ООО «Аспект» поставлял в адрес ОАО ГМЗ «Агат» продукцию по договору № 16/13/69-2 от 11.02.2013, а покупатель оплачивал продукцию.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 12 913 774,75 рублей.

Согласно п. 3.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ГОСТа и ТУ завода изготовителя с обязательной отметкой представителя заказчика – 34 военного представительства Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора Поставщик на каждую партию товара обязан предоставить полный пакет документов, удостоверяющих качество товаров.

При приемке продукции в июне 2015 года на входном контроле было выявлено несоответствие паспорта на поставленную продукцию (фиктивный), что подтверждается рекламационными актами №№ 46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58 от 15.06.2015 года.

13.04.2015 г. 34 ВП МО РФ остановило приемку и отгрузку продукции АО ГМЗ «Агат» по причине использования в изготовлении изделий, поставленными ООО «Аспект», с фальсифицированными паспортами ОАО «ЕПК-Самара» и фальсифицированными подписями о приемке ОТК и ВП.

22.06.2015 г. в адрес ООО «Аспект» была направлена претензия с просьбой замены продукции, поставленной с фальсифицированными паспортами.

23.06.2015 г. было организовано и проведено совещание по поставке продукции от ООО «Аспект» в адрес ОАО ГМЗ «Агат».

Согласно п. 5 Протокола совещания от 23.06.2015 г., если ООО «Аспект» до 26.07.2015г. не сможет предоставить оригинальные паспорта, заверенные ВП сопровождающие произведенную поставку продукции, то ООО «Аспект» обязался возместить ОАО ГМЗ «Агат» стоимость поставленной продукции.

30.07.2015 г. ООО «Аспект» письмом признало невозможность предоставления оригинальных паспортов, заверенных ВП, сопровождающих произведенную поставку продукции.

В адрес ООО «Аспект» была направлена претензия № 3264-46 от 31.08.2015 с просьбой возместить стоимость оплаченной продукции, поставленной в период с 01.01.2013 г. по 05.09.2014 г., в сумме 4 000 735,21 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ООО «Аспект» возместило стоимость оплаченной истцом продукции, поставленной ответчиком в период с 01.01.2013 г. по 05.09.2014 г., в сумме 4 000 735,21 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств возмещения стоимости продукции, поставленной в период с 01.01.2013 г. по 05.09.2014 г. в сумме 4 000 735,21 рублей, исковые требования АО ГМЗ «Агат» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – акционерного общества Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод «Агат», г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский район Ярославской области стоимость продукции, поставленной в период с 01.01.2013 г. по 10.04.2015 г., в сумме 4.000.735 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.004 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

С.А. Федорцова