Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А71-15427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15427/2018
г. Ижевск
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 176 461 рубля 10 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400-04-37/141),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России) о взыскании 2 176 461 руб. 10 коп. долга.

Представитель ПАО «Т Плюс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, до дня судебного заседания направил в суд дополнение к отзыву. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № ТЭ1813-00184/164-18 (л.д. 76-85) (далее – контракт).

Срок действия контракта установлен сторонами в пункте 7.1 с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно.

Пунктом 1.1 контракта установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по контракту принимается один календарный месяц (пункт 4.4 контракта).

Пунктом 4.3 контракта сторонами согласовано, что порядок оплаты за тепловую энергию установлен в Приложении № 4 к контракту.

В соответствии с пунктами 1, 2 Приложения № 4 к контракту периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за текущим. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится потребителем в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

Основанием для расчетов по контракту является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.6 контракта).

ПАО «Т Плюс» в рамках спорного контракта в период с января по май 2018 года поставило ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России тепловую энергию, на общую сумму 2 176 461 руб. 10 коп. которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.07.2018 № 71404-03-07674 (л.д. 23) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Расчет объема теплоснабжения истцом в отсутствие приборов учета тепловой энергии на объектах ответчика правомерно произведен исходя из отопительных нагрузок помещений, принадлежащих ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России. Иной порядок расчетов между сторонами действующим законодательством не предусмотрен.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 11.09.2018 № 95543 на сумму 2 104 671 руб. 69 коп., перечисленные ответчиком истцу в счет оплаты стоимости тепловой энергии, переданной ему в апреле – мае 2018 года.

Между тем платежным поручением от 18.09.2018 № 93543 на сумму 2 104 671 руб. 69 коп. указанные денежные средства возвращены плательщику по причине несовпадения наименования владельца счета с наименованием получателя.

В связи с чем ответчик полагает, что его обязательства перед истцом прекращены.

Возражения ответчика судом отклонены как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку сама по себе ошибка в части неверного указания реквизитов получателя денежных средств по договору не может служить основанием для потребления энергии без какой-либо оплаты, и не является в силу статьи 544 ГК РФ препятствием для взыскания стоимости коммунального ресурса.

После возврата перечисленных денежных средств плательщику и получения от истца корректных реквизитов ответчик тем не менее действий по погашению задолженности не предпринял.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что на момент рассмотрения дела направил ответчику дополнительное соглашение с корректными реквизитами для перечисления суммы задолженности. Указанное соглашение до настоящего времени подписанным со стороны ответчика в его адрес не возвращено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 2 176 461 руб. 10 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий контракта подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 33 882 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 176 461 рубль 10 копеек долга; а также 33 882 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева