Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А69-1094/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1094/2021
г. Кызыл
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва),

к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668050, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1120 от 05.03.2012 за февраль 2021 в сумме 807 170,66 рублей, неустойки, начисленной на 18.04.2021 в сумме 3 544,82 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 807 170,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2021 по день фактической оплаты, и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 214,31 руб.,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истце) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (далее – ответчик, МУМППЖКХ г.Ак-Довурака) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1120 от 05.03.2012 за февраль 2021 в сумме 807 170,66 рублей, неустойки, начисленной на 18.04.2021 в сумме 3 544,82 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 807 170,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2021 по день фактической оплаты, и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 214,31 руб.

04.10.2021 через систему «Мой арбитр» от истца в материалы поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 803 496,74 рублей, неустойки, начисленной с 19.03.2021 по 30.09.2021 в размере 35 434,21 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 803 496,74 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 214,31 рублей.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебное заседание стороны не явились и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «Тываэнергосбыт» и МУМППЖКХ г.Ак-Довурака был заключен договор энергоснабжения № 1120 от 05.03.2012 (далее – договор № 1120).

Предметом договора указана поставка электрической энергии Потребителю на объекты:

- Станция водозабора фидер 9, расположенный по адресу: <...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;

- Станция водозабора фидер 21, расположенный по адресу: <...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;

- Баня, расположенная по адресу: <...> с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 5 кВт;

- Гостиница, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 15 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 15 кВт;

- КНС № 5, расположенная по адресу: <...>«а», с присоединенной мощностью 115 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 115 кВт;

- КНС № 6, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 50 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 50 кВт;

- КНС № 7, расположенная но адресу: Республика Тыва. <...>. 10, «а», с присоединенной мощностью 30 кВт. в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 30 кВт;

- КНС № 8, расположенная но адресу: <...>, с присоединенной мощностью 55 кВт. в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 55 кВт;

- КНС № 9, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 30 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 30 кВт;

- Станция № 2 подъема, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 24 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 24 кВт;

- Магазин «Сантехника», расположенный но адресу: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Юбилейная, 10-61 с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 5 кВт;

- АБК, расположенное по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 76 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 76 кВт:

- Торговый центр «Жасмин», расположенный по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 20 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 20 кВт;

- ШТФ, расположенное по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 60 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 60 кВт.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 27.04.2018 договор энергоснабжения дополнен следующими точками поставки: МКЖД по адресам: <...>

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 30.11.2018 договор энергоснабжения дополнен следующими точками поставки: помещения гостиница «Челээш»), расположенные по адресу: <...>, расположенные на 2,3 этаже.

Кроме того, на обслуживании ответчика имеются точки поставки – многоквартирные жилые дома, не включенные в договор энергоснабжения по следующим адресам в <...> лет ВЛКСМ дом 3, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 4, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 5, ул. Юбилейная дом 5, ул. Юбилейная, дом 7, ул. Юбилейная дом 8, ул. Юбилейная дом 9, ул. Юбилейная, дом 10, ул. Юбилейная дом 12, ул. Комсомольская дом 9, ул. Дружбы дом 27.

Факт нахождения указанных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается приказом Службы государственной жилищной инспекции строительного надзора Республики Тыва от 15.02.2021г. №4-Л.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: актом приема-передачи электрической энергии № 7036, актами снятия показаний приборов учета, актами допуска приборов учета электроэнергии.

Претензией № 1893/09 от 02.04.2021 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 05.03.2012 № 1120 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Выписке с официального сайта ГИС ЖКХ дома указанные в расчете истца находятся в управлении муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурак, период осуществления обязанностей по управлению домами, предусмотренный договором с 01.01.2018 по 01.01.2028.

Истцом, в соответствии со сведениями представленными Службы государственной жилищной инспекции строительного надзора Республики Тыва произведен перерасчет задолженности с исключением из расчета задолженности точки поставки по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 1, поскольку в спорный период они не находились на обслуживании ответчика. Согласно уточненному расчету задолженность составила 803 496,74 руб.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за февраль 2021 года электроэнергии на общую сумму 803 496,74 руб.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что в деле №А69-1290/2021 предъявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ЖКХ» по тем же домам отклоняются судом, поскольку в материалы дела не представлены подтверждающие документы.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств с 19.03.2021 по 30.09.2021 в размере 35 434,21 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 803 496,74 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определенная истцом сумма неустойки в размере 35 434,21 руб., меньше суммы, полученной судом по итогам арифметических действий, так как рассчитан исходя из неверного размера ключевой ставки, что прав ответчика не нарушает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указана правовая позиция, в силу которой в целях обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") ключевая ставка Банка России на день вынесения решения – 05.07.2022 составляет 9,5 % годовых.

Истец начислил законную неустойку за просрочку оплаты с применением ставки 6,75 % годовых.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2021 по 30.09.2021 в размере 35 434,21 руб. подлежит удовлетворению.

Суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований. Правом на увеличение исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не воспользовался, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 803 496,74 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.04.2021 N 3470 уплачена государственная пошлина в размере 19 214 руб. 31 коп.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 214,31 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, при этом сумма в размере 564 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при уточнении исковых требований доплата государственной пошлины не производилась.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668050, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору энергоснабжения №1120 от 05.03.2012 за февраль 2021 в сумме 803 496,74 рублей, неустойку, начисленную с 19.03.2021 по 30.09.2021 в размере 35 434,21 руб., неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 803 496,74 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 214,31 руб.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 564 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяХертек А. В.