Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А37-1123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1123/2020
г. Магадан
09 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311491004100056, ИНН <***>)

о взыскании 1 058 416 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, главный юрисконсульт, доверенность от 27.04.2020 № ДА5/388-Д;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору от 09.10.2019 № 070/8645/20199-55299 в размере 978 784,36 руб., процентов в размере 68 151,46 руб., неустойки за период с в размере 11 480,59 руб., а всего – 1 058 416,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Полномочия судьи С.Е. Кудым, в производстве которой находится данное дело, с 04.08.2020 прекращены в связи с уходом в почетную отставку.

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 04.08.2020 дело № А37-1121/2020 было передано на рассмотрение судьи М.В. Ладуха.

Рассмотрение дела в судебном заседании определением суда от 05.11.2020 было отложено на 03.12.2020 на 12 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил, что на дату судебного заседания ответчик уплату долга не произвел ни полностью, ни частично; приобщил в материалы дела дополнительные документы, в том числе выписку по ссудному счету.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д. 93, 107), заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, перерывов в судебном заседании к дате заседания в материалы дела не представил; требования определений суда по делу не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 ответчик (заемщик) обратился к истцу заявлением (л.д. 10-12) о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 070/8645/20199-55299 (далее - Условия кредитования, л.д. 13-16). Таким образом, между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 070/8645/20199-55299 (далее – Заявление) заключена сделка о предоставлении ответчику кредита в размере 1 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок до 07.10.2022 под 17 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Договоре, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями Договора.

Выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании Распоряжения (пункт 3.2. Условий кредитования).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. Условий кредитования).

Стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (пункт 7 Заявления).

Погашение процентов по кредиту осуществляется ежемесячно в дату платежа на основании условий подпункта. 3.6.2 пункта 3.6 Условий кредитования.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства (пункт 3 выписки по операциям на счете, л.д. 17-20).

Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных сделкой. По состоянию на 15.04.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 1 058 416,41 руб., в том числе ссудная задолженность (основной долг) – 978 784,36 руб., проценты за кредит в размере 68 151,46 руб., задолженность по неустойке – 11 480,59 руб.

Требование Банка от 04.03.2020 без номера о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ответчика и возвращенное в связи с истечением срока хранения, осталось без удовлетворения (л.д. 21-22).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и условиями кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключена сделка кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 070/8645/20199-55299 о предоставлении ответчику кредита в размере 1 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок до 07.10.2022 под 17 % годовых.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 Заявления проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. Условий кредитования). Заявлением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (пункт 7 заявления). Погашение процентов по кредиту осуществляется ежемесячно в дату платежа на основании условий пункта 3.6.2. Условий кредитования.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями сделки, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 6.5. Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

В силу положений пункта 7.5. Условий кредитования Заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком 15.04.2020 составила 1 058 416,41 руб., в том числе ссудная задолженность (основной долг) – 978 784,36 руб., проценты за кредит в размере 68 151,46 руб., задолженность по неустойке – 11 480,59 руб. (л.д. 9, оборотная сторона).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договору на сумму 1 058 416,41 руб. подтвержден материалами дела, в том числе заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 070/8645/20199-55299, на основании которого заключена сделка о предоставлении ответчику в размере 1 000 000,00 руб., Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», выпиской по операциям по счету (л.д. 17-20), расчетом, другими доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 058 416,41 руб., в том числе ссудная задолженность (основной долг) – 978 784,36 руб., проценты за кредит в размере 68 151,46 руб., задолженность по неустойке – 11 480,59 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с суммы иска 1 058 416,41 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 584,00 руб.

Истцом платежным поручением от 27.04.2020 № 381414 уплачена государственная пошлина в размере 23 584,00 руб. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина по делу в размере 23 584,00 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311491004100056, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 978 784 рублей 36 копеек, проценты за кредит в размере 68 151 рубля 46 копеек, задолженность по неустойке в размере 11 480 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 584 рублей 00 копеек, а всего 1 082 000 рублей 41 копейка.

Исполнительный лист выдать истцу на основании его ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха