Решение от 18 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19630/2025
г. Новосибирск
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-союз" в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и санаторно-курортного лечения "Лесной" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное межрегиональное управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 836 583,88 руб.

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность № 12 от 20.01.2025, паспорт, диплом;

установил:

холдинговая компания "Новосибирский электровакуумный завод-союз" в форме публичного акционерного общества " (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и санаторно-курортного лечения "Лесной" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на обеспечение энергоресурсами № 09/Х-7757 от 10.12.2012 г. в размере 1 927 604,64 руб. за период с 01.10.2024 по 31.10.2025, неустойки в размере 875 990,56 руб. за период с 06.12.2023 по 10.12.2025; задолженности по соглашению № Х-7858 от 01.01.2013г. в размере 28 260,07 руб. за период с 01.03.2024 по 30.11.2025, неустойки в размере 4 728,61 руб. за период с 01.04.2024 по 10.12.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик уведомлен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, однако заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Холдинговая компания «Новосибирский электровакуумный завод – Союз» в форме публичного акционерного общества (далее ХК ПАО «НЭВЗ – Союз») и обществом с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и санаторно-курортного лечения «Лесной» (далее - Абонент) 10 декабря 2012 года был заключен договор на обеспечение энергоресурсами № 09/Х-7757, по условиям которого ХК ПАО «НЭВЗ – Союз» обязалась обеспечить энергоресурсами нежилые помещения Абонента общей площадью 3387,1 кв.м., расположенные в здании корпуса по адресу: <...>, Лесное шоссе, д. 1, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемые энергоресурсы.

Также 01 января 2013 года между ХК ПАО «НЭВЗ – Союз», ООО «РЦ Санаторий «Лесной» и ДНТ «Березка – Экран» было заключено соглашение № Х-7858, по условиям которого ХК ПАО «НЭВЗ – Союз» приняло на себя обязательство по выполнению работ, связанных с содержанием, обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией дизельной электростанции АД160-Т400-2Р, а две другие стороны Соглашения обязались принимать и оплачивать выполненные работы в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно п. 5.2, 5.3 Договора на обеспечение энергоресурсами № 09/Х-7757 от 10.12.2012 года Ответчик обязан производить оплату за потребленные ресурсы самостоятельно на расчетный счет Истца до 25-го числа предшествующего месяца в размере 100% от потребленных за предыдущий месяц энергоресурсов. При неполной и несвоевременной оплате Истец вправе начислить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 Соглашения № Х-7858 от 01.01.2013 года установлена обязанность Ответчика по оплате оказанных услуг путем осуществления 100% предоплаты суммы платежей до начала каждого отчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. При неполной и несвоевременной оплате Истец начислял проценты согласно ст. 395 ГК РФ, поскольку указанным соглашением стороны не предусмотрели порядок начисления неустойки.

Во исполнение Договора на обеспечение энергоресурсами № 09/Х-7757 от 10.12.2012 года истец в период с 01.10.2024 по 31.10.2025 поставил ресурс на общую сумму 1 927 604,64 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, подписанными истцом и ответчиком, задолженность ответчиком не оспаривается.

Во исполнение Соглашения № Х-7858 от 01.01.2013 истец в период с 01.03.2024 по 30.11.2025 выполнил работы, связанные с содержанием, обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией дизельной электростанции АД160-Т400-2Р на общую сумму 28 260,07 руб., что так же подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, подписанными истцом и ответчиком, задолженность ответчиком не оспаривается.

20.05.2025 истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательств по договорам, ответчику начислена неустойка в размере 875 990,56 руб. за период с 06.12.2023 по 10.12.2025 по договору на обеспечение энергоресурсами № 09/Х-7757 от 10.12.2012 и неустойка в размере 4 728,61 руб. за период с 01.04.2024 по 10.12.2025 по соглашению № Х-7858 от 01.01.2013.

Правильность арифметического расчёта долга и неустойки судом проверена, является верным, ответчиком не оспорен.

Однако ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем заявление должника о снижении неустойки, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения неустойки. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил. При этом, истец для исчисления неустойки применяет ставки обычно применяемые за нарушение обязательств в аналогичных правоотношения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику о взыскании долга и неустойки в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 110 097 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 79 126 рублей, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 971 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и санаторно-курортного лечения "Лесной" (ИНН <***>) в пользу Холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-союз" в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>) задолженность в размере 1 927 604,64 руб. за период с 01.10.2024 по 31.10.2025, неустойку в размере 875 990,56 руб. за период с 06.12.2023 по 10.12.2025 по договору на обеспечение энергоресурсами № 09/Х-7757 от 10.12.2012; задолженность в размере 28 260,07 руб. за период с 01.03.2024 по 30.11.2025, неустойку в размере 4 728,61 руб. за период с 01.04.2024 по 10.12.2025 по соглашению № Х-7858 от 01.01.2013, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 79 126 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и санаторно-курортного лечения "Лесной" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 971 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина