Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А55-32693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023

26 апреля 2023 года

Дело №

А55-32693/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к ИП ФИО1

о взыскании 4166 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 12.09.22г.

от ответчика – ФИО1 паспорт

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 4 166 руб. 40 коп. неустойки по договору №3913н от 01.08.2017.

Определением суда от 02.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №171007 от 14.04.2023 на сумму 4 166 руб. 40 коп., в подтверждение оплаты задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 3913н (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период февраль-сентябрь 2020г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Задолженность Ответчика за период установлена решением Арбитражного судаСамарской области по делу NoА55-32760/2020.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №71100-19-29420 от 14.09.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку оплаты не последовало истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актамиили соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсясторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"(далее –Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений вмногоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполнойоплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целейпредоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячееводоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячеговодоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающиеорганизации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель подоговору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случаенесвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающейорганизации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по деньфактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступленияустановленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата непроизведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, за период с 11.03.20г. по 07.12.20г. размер пени составил 4 166 руб. 40 коп. из ключевой ставки ЦБ РФ -7,5%, что меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%. (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году").

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Как указывалось ранее, ответчик представил платежное поручение №171007 от 14.04.2023 на сумму 4 166 руб. 40 коп. подтверждающее оплату задолженности по пене в полном размере.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330,544,539 ГК РФ суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поскольку задолженность была погашена в процессе рассмотрения дела и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета по платежному поручению №50540 от 11.10.22г. на сумму 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева