Решение от 12 января 2024 г. по делу № А72-14440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«12» января 2024 года Дело № А72-14440/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024 Полный текст решения изготовлен 12.01.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 227 209 руб. 34 коп.

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 2 227 209 руб. 34 коп., составляющих: задолженность по оплате услуг по договору от 01.07.2022 № 18/2022 в размере 1 960 785 руб. 00 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора от 01.07.2022 № 18/2022 в размере 266 424 руб. 34 коп., неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 10.11.2023 судом заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2022 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства, и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор на возмещение

коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг и услуг по содержанию имущества № 18/2022.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 Договора общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обязуется возмещать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги и услуги по содержанию имущества, определенные настоящим договором, для использования в целях оказания услуг по стирке с применением специальных пятновыводящих, обеззараживающих и моющих средств, сушке и глажению больничного белья и специальной медицинской одежды в помещениях, используемых обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании заключенного с Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 01.06.2022 № 4/2022-АР.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства выполнила свои обязательства, согласно пункту 2.1. раздела 2 Договора в полном объеме, оплатив Поставщикам/Исполнителям коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги и услуги по содержанию имущества, потребленные обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в процессе использования в целях оказания услуг по стирке с применением специальных пятновыводящих, обеззараживающих и моющих средств, сушке и глажению больничного белья и специальной медицинской одежды.

В рамках Договора Ответчику выставлены счета № ЦР00-000095 от 26.04.2023; № ЦР'00-000190 от 07.06.2023; № ЦР00-000255 от 07.07.2023, направлены подписанные акты об оказании услуг № ЦР00-000095 от 26.04.2023; № ЦР00-000190 от 07.06.2023; № ЦР00-000255 от 07.07.2023, счета-фактуры от 26.04.2023 № ЦР00- 000095/1, № ЦР00-000190/1 от 07.06.2023; № ЦР00-000255/1 от 07.07.2023, направлены справки на возмещение коммунальных, эксплуатационных услуг арендуемого помещения по ул. Курчатова, 5В, Корпус № 11 с расшифровкой начисленных сумм, на общую сумму 1 960 785,00 руб.

В настоящее время Услуги, потребленные обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» по Договору по указанным счетам не оплачены.

Согласно подпункту 2.2.1. Договора общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обязано своевременно и полностью возмещать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги и услуги по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обязано на основании счетов Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства, в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги и услуги по содержанию имущества.

ООО «Феникс» не исполнило взятые на себя обязательства по своевременному возмещению Услуг, чем нарушило подпункты 2.2.1, 2.2.3 Договора.

Согласно пунктом 3.4. Договора в случае несвоевременного, частичного возмещения коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг и услуг по содержанию имущества, Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс",

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства вправе начислить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора истцом соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора. ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России направлена досудебная претензия ответчику от 20.09.2023 № 03-04-1271 с требованием оплатить неустойку.

Согласно пункту 6.3. Договора претензия подлежит рассмотрению в течение 7 дней с момента ее получения.

Однако, ответ на претензию истцом получен не был, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А4612382/2012).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по договору от 01.07.2022 № 18/2022 в сумме 1 960 785 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 266 424 руб. 34 коп. за период с 29.05.2023 по 24.10.2023, а также с 25.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору, требование истца о взыскании неустойки признано обоснованным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки удовлетворено судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, при условии установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 34 136 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии Федерального медико-биологического агентства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг по договору от 01.07.2022 № 18/2022 в сумме 1 960 785 руб. 00 коп., неустойку в размере 266 424 руб. 34 коп. за период с 29.05.2023 по 24.10.2023, а с

25.10.2023 по день фактического исполнения обязательств неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 34 136 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.Г. Ключникова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи