Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А56-105502/2021

ё

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-105502/2021
16 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФКУ УПРДОР "СЕВЕРО-ЗАПАД" (199004, Санкт-Петербург город, Линия 4-Я В.О., дом 9, литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.12.2014)

о взыскании

установил:

федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "СЕВЕРО-ЗАПАД" имени Н.В. Смирнова федерального дорожного агентства" (далее – заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – подрядчик, ответчик) о взыскании по государственному контракту от 01.06.2020 №40/20: 348 080,39 руб. неустойки за нарушение сроков выполнение работ по состоянию на 15.07.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Решением в виде резолютивной части от 26.01.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения "Управление Федеральных Автомобильных Дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального Дорожного Агентства" взыскано 348 080,39 руб. неустойки по государственному контракту №40/20 от 01.06.2020, в доход федерального бюджета 9 962 руб. государственной пошлины.

В суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили государственный контракт от 01.06.2020 №40/20 (далее – Контракт) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Календарным графиком и стоимостью выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта цена составляет 900 000 руб. НДС не облагается в связи с применением ИП ФИО1 упрощенной системы налогообложения на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ, в том числе по годам:

2020 год – 153 000 руб. НДС не облагается;

2021 год – 747 000 руб. НДС не облагается.

Лимиты бюджетных обязательств определяются в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Согласно п.6.1 Контракта календарные сроки выполнения работ по контракту и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком и стоимостью выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) и техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Сроки выполнения работ:

начало – со дня заключения государственного контракта,

окончание – 01 ноября 2021 года.

В соответствии с календарным графиком (Приложение № 2 к Контракту) сторонами согласованы следующие промежуточные сроки этапов выполнения работ:

- Подготовка запросов и получение сведений из ЕГРН на Объект и на земельные участки полосы отвода Объекта, сведений ГКН о территории, в пределах которой расположен Объект, в форме КПТ - со дня заключения государственного контракта по 02.11.2020

- Подготовка запросов и получение сведений из государственного фонда данных о земельных участках, сведения о которых содержатся в ЕГРН и носят декларативный характер, или границы которых подлежат уточнению, необходимых для выявления технических и реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - со дня заключения государственного контракта по 02.11.2020

- Анализ исходных данных об Объекте и земельных участках, на территории которых расположен Объекткомплект - со дня заключения государственного контракта по02.11.2020

- Подготовка и согласование схем раздела Объекта на участки, с указанием границ земельных участков составляющих полосу отвода участка автомобильной дороги, утрачивающего федеральное значение комплект- со дня заключения государственного контракта по02.11.2020

- Запрос сведений из ЕГРН на земельные участки смежные с земельными участками под автомобильной дорогой и подготовка пакета документов для исправления технических и реестровых ошибок в случае их выявления- со дня заключения государственного контракта по02.11.2020

- Составление актуальной экспликации земельных участков полосы отвода Объекта, подлежащих образованию в целях выделения земельных участков планируемых к передаче одновременно с участком автомобильной дороги, утрачивающим федеральное значениеотчет- со дня заключения государственного контракта по02.11.2020

- Подготовка чертежей границ и схем раздела земельных участков и согласование таких схем с Заказчикомкомплект- со дня заключения государственного контракта по02.11.2020

В силу п. 7.1.1 Контракта подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме, в предусмотренные настоящим контрактом сроки, с надлежащим качеством в соответствии с условиями контракта и требованиями технического задания (приложение № 1 к Контракту) и передать их результат заказчику в порядке, предусмотренном разделом 9 Контракта.

В соответствии с п. 9.2 Контракта выполнение работ подрядчиком по контракту подтверждается подписанием сторонами акта по форме КС-2.

Как следует из текста искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Контракту, допустив просрочку выполнения работ, в обоснование чего, истец представил в материалы дела акт по форме КС-2 от 15.07.2021 №1, подписанный сторонами.

Согласно п. 8.2.3 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ, истец начислил 348 080,39 руб. неустойки по состоянию на 15.07.2021 и направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2021 №5971 с требованием оплаты договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что по результатам выполненных работ подрядчик передает заказчику документы в соответствии с пунктом 4 "Отчетные материалы по результатам выполнения работ по каждому из видов работ" раздела "Состав работ" Технического задания (Приложение № 1 к Контракту).

Ответчик пояснил, что в отчетных документах не содержится обязанности подрядчика по предоставлению документов, на которые ссылается истец, указанные документы являются подготовкой или запросом в органы, по результатам ответа на которые предоставляются отчетные документы, указанные в пункте 4 Приложения №1.

Письмом от 30.10.2020 № М-3010/1 истцу переданы документы о сдаче первого этапа работ.

В связи с тем, что заказчик не предоставлял запрашиваемую информацию в полном объеме, не принимал работы, ответчик вынужден был писать претензии 23.11.2020 г. №М-2311/1 и 12.12.2020 г. №М-1212/1 о подписании документов и закрытии части выполненных работ.

Таким образом, поскольку п. 6.1 Контракта срок окончания работ установлен 01.11.2021, работы сданы по акту от 15.07.2021, ответчик полагает, что исковые требования необоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора, имеющим определяющее значение для заказчика.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании п. 8.2.3 Контракта начислена неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, согласно расчету истца по состоянию на 15.07.2021 неустойка составляет 348 080,39 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответственность подрядчика предусмотрена за нарушение как конечного срока, так и промежуточных сроков выполнения работ, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в промежуточные сроки, предусмотренные календарным графиком выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ не имеется, в связи с чем, исковые требования о взыскании 348 080,39 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку каждая из позиций, указанная истцом, является этапом выполнения работ, предусмотренным в Календарном графике (Приложении № 2 к контракту) с установленными сроком исполнения и стоимостью (по каждому отдельно). Статьей 708 ГК РФ и пунктом 8.2.3 Контракта предусмотрена ответственность за нарушение как конечных, так и промежуточных сроков выполнения работ по Контракту. В акте сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 15.07.2021 № 1 ответчик выделил каждый из этапов работ, дата их исполнения отражена согласно дате акта. Иные документы о сроках выполнения спорных видов работ отсутствуют, об их наличии не заявлено.

Ходатайство о снижении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ ответчик не заявил.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения "Управление Федеральных Автомобильных Дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального Дорожного Агентства" 348 080,39 руб. неустойки по государственному контракту №40/20 от 01.06.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 9 962 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.