Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А17-8183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8183/2017
27 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 8 943,22 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2017г. № 183),

от ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» - ФИО2 (доверенность от 14.04.2017г. № 24/18),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании 483 920,77 руб. долга за поставленную электроэнергию в июле 2017г. и 10 385,68 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В порядке, установленном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 483 920,77 руб. за электроэнергию, поставленную в июле 2017г., в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 8 943,22 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по государственному контракту на поставку электрической энергии № ЭСК-3214 не оплатил поставленную ему в июле 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, мотивируя свою позицию тем, что в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки в полном объеме истец получит необоснованную финансовую выгоду, поскольку размер начисленной истцом законной неустойки в два раза превышает средний размер платы по кредитам, выдаваемым кредитными организациями нефинансовым организациям. Просил снизить размер неустойки до 6 370,52 руб., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России.

Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии № ЭСК-3214 (далее – Контракт) сроком действия по 31.12.2017г. Стороны в судебном заседании подтвердили, что указанный Контракт заключен и регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Контракта гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательства по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) – обязательство по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 Контракта № ЭСК-3214 предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по Контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к Контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В подтверждение величины объема полученной ответчиком в июле 2017г. электрической энергии в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии, расчет объема переданной электроэнергии, акт снятия показаний расчетных приборов учета, сведения по электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в июле 2017г. электрическую энергию на общую сумму 483 920,77 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 0413/3107/1480/Э от 31.07.2017г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4 Контракта № ЭСК-3214 установлено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 497352 от 26.10.2017г., однако допустил просрочку оплаты.

В связи с поступлением от ответчика оплаты за потребленную в июле 2017г. электроэнергию истец сделал заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика долга в размере 483 920,77 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления в указанной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от заявления в указанной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

С 18.12.2017г. и на день принятия судом решения ключевая ставка составляет 7,75 % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017г.).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.08.2017г. по 18.09.2017г. составил 8 943,22 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается ответчик в обоснование своего ходатайства об уменьшении размера неустойки, неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, либо если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73).

Учитывая размер основного долга – 483 920,77 руб., основания для признания неустойки в размере 8 943,22 руб. несоразмерной данному долгу отсутствуют. Также у истца не возникает необоснованной выгоды при взыскании неустойки в указанном размере.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Кроме того, при распределении судебных расходов суд учитывает уменьшение истцом размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки, обусловленного уменьшением Банком России размера ключевой ставки. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ООО ««Энергосбытовая компания Гарант» от искового заявления в части взыскания с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» 483 920,77 руб. основного долга за поставленную в июле 2017г. электроэнергию.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки до 8 943,22 руб. удовлетворить.

3. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере 8 943,22руб. удовлетворить.

4. Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (юридический адрес: 153020, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2012г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 8 943,22 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.08.2017г. по 18.09.2017г. и 12 857 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

5. Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 29 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 12112 от 19.09.2017г.).

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.