Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-34101/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34101/25-118-309
г. Москва
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ИНН: <***>)

к АО «ОМК Стальной путь» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков по договору от 29.12.2017 № 75/ВРК-3/ОП/17 в размере 608 461,89 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2025 № 008/25/ГРС,

от ответчика: В.А. Задорожний по дов. от 23.12.2024 № 6000-Д-19/24/2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ОМК Стальной путь» о взыскании убытков по договору от 29.12.2017 № 75/ВРК-3/ОП/17 в размере 608 461,89 руб.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 48 461,89 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (заказчик) и АО «ОМК Стальной путь» (подрядчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 29.12.2017 № 75/ВРК-3/ОП/17, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов, предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/ выгрузке.

В соответствии с п. 2.1.18 договора подрядчик обязан принять на хранение запасные части, предоставленные заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей, указанные в приложении № 12 с оформлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 (далее -акт формы МХ-1).

Согласно п. 2.1.19 договора, подрядчик обязуется передать в течение 5-ти календарных дней с момента обращения заказчику или иному уполномоченному лицу по разнарядке Заказчика исправные, ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по форме МХ-3.

На основании п. 2.1.18 договора ответчику переданы на хранение 26 деталей собственности истца, что подтверждают подписанные ответчиком акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 № 7976-Х от 14.10.2021, № 6204-Х от 05.08.2021, № 6990-Х от 03.09.2021, № 6973-Х от 03.09.2021, № 9031-Х от 07.12.2021, № 6768 от 30.09.2022, № 1377 от 29.03.2024.

На основании ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст. 892 ГК РФ, хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии со ст. 895 ГК РФ, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

При проверке фактического наличия узлов и деталей в местах их хранения установлено отсутствие (утрата) спорных запасных частей, что подтверждают акты о фактическом наличии узлов и деталей грузовых вагонов, подписанные между истцом и ответчиком.

Таким образом, ответчик не обеспечил сохранность переданных на хранение деталей.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении ущерба, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что все спорные детали возвращены истцу.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Подшипники №№ 0004-23451-1440-2016, 0004-23559-1440-2016, 0004-24831-1440-2016, 0004-24849-1440-2016 на 7 744 руб. по акту МХ-3 от 20.10.2021 № 1494 не возвращались.

Акт МХ-3 подписан только со стороны ответчика.

То обстоятельство, что ответчик подписал и разместил в электронной программе АСУ ВРК акт возврата спорных подшипников и указал в программе номера подшипников (предоставив выписку АСУ ВРК) не свидетельствует о возврате спорных подшипников истцу, поскольку ответчик самостоятельно вносит данные в программу и отвечает за достоверность вносимых сведений также самостоятельно.

Спорные детали приняты ответчиком на хранение по акту МХ-1 № 7976-Х, датируется 14.10.2021, а фактически подписан сторонами 02.11.2021.

Акт возврата МХ-3 № 1494, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, датируется 20.10.2021.

Спорные детали ни при каких обстоятельствах не могли быть возвращены истцу ранее даты, когда они были приняты на хранение.

Согласно подписанным сторонами актам инвентаризации находящихся на хранении у ответчика товарно-материальных ценностей за два предыдущих года – от 01.10.2022 и от 01.10.2023, спорные кассетные подшипники по состоянию на 01.10.2022 и 01.10.2023 всё еще находились на хранении у ответчика.

Таким образом, находясь на хранении в 2022 и 2023 годах, спорные подшипники не могли быть возвращены истцу в 2021 году.

19 спорных кассетных подшипников №№ 00G-695841-1407-2013, 00G-695820-1407-2013, 00F-723695-1407-2013, 00F-723708-1407-2013, 00F- 679513-1407-2013, 00F-658002-1407-2013, 00F-562765-1407-2013, 00F-680798-1407-2013, 00F- 680951-1407-2013, 00F-731450-1407-2013, 00F-563033-1407-2013,00G-683599-1407-2013, 00F- 563176-1407-2013, 00F-681775-1407-2013, 00F-723685-1407-2013, 00F-657949-1407-2013, 00F- 646690-1407-2013, 00Е-630212-1407-2013, ООЕ-638239-1407-2013 на 36 784 руб. по акту МХ-3 от 12.10.2021 № 1472 истцу не возвращались.

Четыре из указанных подшипников №№ 723695, 723708, 695820, 695841 на 7 744 руб. приняты ответчиком на хранение по акту МХ-1 № 7976-Х, датированным 14.10.2021, а фактически подписанным сторонами 02.11.2021.

Акт возврата МХ-3 № 1472, подписанный водителем ФИО2, датируется 12.10.2021.

Спорные детали не могли быть возвращены истцу ранее даты, когда они были приняты на хранение.

Согласно подписанным сторонами актам инвентаризации находящихся на хранении у ответчика товарно-материальных ценностей за два предыдущих года – от 01.10.2022 и от 01.10.2023, все 19 спорных кассетных подшипников по состоянию на 01.10.2022 и 01.10.2023 всё еще находились на хранении у ответчика.

Таким образом, находясь на хранении в 2022 и 2023 годах, спорные подшипники не могли быть возвращены истцу в 2021 году.

Подшипник № 25885-0012-2013 на 61,89 руб. и подшипник № Е-25385-1407-2011 на 1936 руб. по акту МХ-3 от 01.04.2022 № 4191 истцу не возвращались.

Подшипник № 25885-0012-2013 передан истцом на хранение ответчику по акту МХ-1 от 10.06.2021 № 4475-Х, возвращен с хранения по акту МХ-3 от 01.04.2022 № 4191, снова передан на хранение ответчику по акту МХ-1 от 30.09.2022 № 6768.

Доказательств возврата указанной детали с хранения ответчиком не предоставлено.

Указанные подшипники не переданы третьим лицам по указанию истца от 01.04.2022 № 2849, на которое ссылается ответчик, поскольку в своем указании на отгрузку истец требовал составить и предоставить пономерные акты приёма-передачи переданных подшипников, которые истец передаст третьим лицам.

Данные акты ответчиком не составлены, в материалах дела не представлены. Установить, что именно спорные подшипники переданы третьим лицам, невозможно.

Ответственность за достоверность данных, содержащихся в актах, составляемых ответчиком в отношениях с третьими лицами по поручению истца, несет ответчик, а указанные подшипники № 25885-0012-2013, № Е-25385-1407-2011 до момента выявления недостачи числились на учёте ООО «ГРС».

Согласно актам инвентаризации находящихся на хранении у ответчика товарно-материальных ценностей за два предыдущих года - от 01.10.2022 и от 01.10.2023, спорные кассетные подшипники по состоянию на 01.10.2022 и 01.10.2023 всё еще находились на хранении у ответчика.

Таким образом, находясь на хранении в 2022 и 2023 годах, спорные подшипники никаким образом не могли по указаниям истца быть переданными третьим лицам.

Протоколы разбора, предоставленные ответчиком, признаками относимости и допустимости не обладают и в качестве доказательств не принимаются. Указанные протоколы составляются внутри организации по факту наступления значимых для организации событий, за пределами организации какой-либо правоустанавливающей силы не имеют, а выводы, содержащиеся в них, не могут распространяться на третьих лиц.

Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права (утрате деталей) истец узнал после проведения последней инвентаризации и составления акта - 01.10.2024.

До этого момента спорные детали находились на хранении у ответчика, что подтверждается актами инвентаризации за предыдущие два года (2020 год и 2023 год), согласно которым, спорные детали числились в наличии.

Исковое заявление подано истцом в суд 18.02.2025, в связи с чем трехлетний срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОМК Стальной путь» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ИНН: <***>) 48 461 руб. 89 коп. убытков и государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Возвратить ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 423 руб., перечисленную по платежному поручению № 1086 от 14.02.2025.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова