Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А68-5560/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5560/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 029 руб. 98 коп., пени по состоянию на 06.05.2024 в размере 280 руб. 43 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 290 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Узловский районный энергосбыт», ООО «Энергосеть»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от третьего лица- не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Жилресурс" задолженности по договору №71477300352 от 10.03.2023 за период февраль 2024 года в размере 17029 рублей 98 копеек, пеней в размере 280 рублей 43 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов 290 рублей 40 коп.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступил справочный расчет задолженности индивидуального потребления электроэнергии квартирами, включая квартиры №36, №69, №76 многоквартирного дома по адресу ул. Максима Горького дом 26 г.о. г. Узловая Тульская область, рассчитанные по нормативу электропотребления.

Ответчик по иску пояснил, что выставленная задолженность является задолженность жителей дома по адресу ул. Максима Горького дом 26, поскольку с 01.09.2022 установлен новый порядок расчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества дома, ответчик обязан оплачивать только объем электроэнергии зафиксированный ОДПУ, при этом, в расчетах истца имеются жилые помещения в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления.

Судом установлено, что по договору энергоснабжения №71477300352 от 10.03.2023 г. (далее – договор) в феврале 2024 года Истец осуществил отпуск электроэнергии в МКД по адресу ул. Максима Горького дом 26 г.о. г. Узловая Тульская обл., находящийся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления, счетом на оплату, счет-фактурой, расчетом задолженности на СД-диске за спорный период.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки электрической энергии в феврале 2024 г. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Позиция ответчика о том, что он обязан оплачивать электроэнергию на ОДН в пределах норматива, не основана на действующем правовом регулировании, поэтому судом отклоняется.

Доводы ответчика о том, что в расчетах имеются жилые помещения в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5 и указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления суд признает обоснованным.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

Судом установлено из отчета-детализации по распределению по ОДПУ (файл Exсel) на СД-диске истца, что счетчики с классом точности 2,5 установлены в квартирах №36 (тип счетчика СО-2 зав. №110072), №69 (тип счетчика СО-2М зав. №58343921), №76 (тип счетчика СО-2 зав. №59843721) многоквартирного дома по адресу ул. М. Горького д.26 г. Узловая Тульская обл.

Электросчетчики однофазные СО-2, СО-2М учитывают активную энергию в однофазных цепях переменного тока, имеют класс точности 2,5 по ГОСТ 6570-60, проверка счетчиков проводиться в соответствии с требованиями ГОСТ 14767-69.

Срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, с 01.10.2000 запрещено производить их поверку, как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора Российской Федерации от 18.10.2000 N 32-05-11/21 "Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2,5"). Следовательно, электросчетчики класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат дальнейшей поверке. Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, пункты 6, 47, 4). Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 2013 году закончился нормативный срок эксплуатации счетчиков класса точности 2,5.

Истец, являясь профессиональным участником в сфере энергоснабжения, стороной договоров энергоснабжения с собственниками помещений МКД, не мог не знать об истечении межповерочных интервалов спорных приборов учета, невозможности их дальнейшей поверки и эксплуатации.

На основании изложенного суд принимает обоснованным довод ответчика о том, что указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, а ввиду отсутствия возражений ответчика на справочный расчет истца на сумму задолженности 16041 руб. 78 коп., следует взыскать 16041 руб. 78 коп., в остальной части иска суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, расчет размера законной неустойки с учетом норматива по ИПУ с классом точности 2.5 на сумму 264 руб. 15 коп. является обоснованным, судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. В остальной части иска суд отказывает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (п/п 7342 от 13.05.2024) и почтовые расходы 290,40 руб., в том числе, за оправку досудебной претензии на сумму 80 руб. 40 коп., отправку искового заявления на сумму 210 руб. (реестр почтовой отправки ОПС 3000000 Тула от 07.05.2024, реестр почтовой отправки ОПС 301602 Узловая от 21.03.2024).

Исковое заявление признано судом обоснованным на 94,19%.

Учитывая принятое решение, государственная пошлина в размере 1884 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) и почтовые расходы в размере 274 рублей судом относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 116 руб. и почтовые расходы в размере 16 руб. 40 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) основной долг в размере 16 041 рублей 78 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 264 рублей 15 коп., сумму пени рассчитанную на сумму основного долга с 07.05.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из механизма начисления пени установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) 1 884 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 274 рублей в счет возмещения судебных издержек на почтовые отправления.

В остальной части иска отказать.

Отнести на истца расходы по оплате госпошлины 116 рублей, почтовые расходы 16 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья С.В. Нестеренко