Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А66-2194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2194/2023
г.Тверь
06 сентября 2024 года



(резолютивная часть объявлена 29 августа 2024)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Взлетная», г. Тверь,

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ", г. Тверь,

о взыскании 496 490,46 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Взлетная», г. Тверь, о взыскании 496 490,46 руб., в том числе: 414 940,56 руб. - основной долг за декабрь 2022 года, 81 549,90 руб. - неустойка по состоянию на 22.11.2023 с начислением с 23.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Центр", г. Москва, ООО "ЕРКЦ", г. Тверь.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениям к ним.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, отношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 29.11.2022 № 6910101863 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме) (в редакции дополнительный соглашений; далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчик), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию - в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки и приборов учета с местом их установки согласованы сторонами в приложении 1.2 к договору.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 415 238,25 руб. (счет-фактура № 6910101863/027638 от 31.12.2022).

Наличие у ответчика долга по оплате потребленной в декабре 2022 года электроэнергии и оставление письменной претензии, направленной истцом в адрес ответчика без исполнения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 29.11.22 года № 6910101863 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из положений пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актом приема-передачи, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета за декабрь 2022 года.

В свою очередь, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что до декабря 2022 года истец осуществлял поставку электроэнергии жителям многоквартирных домов, как на собственные нужды, так и на содержание общего имущества (СОИ) и самостоятельно выставлял счета гражданам на оплату электроэнергии на индивидуальное потребление и на общедомовые нужды и получал денежные средства с граждан.

С 01.12.2022 года истец осуществляет поставку электроэнергии на ОДН в МКД, управление которым осуществлял ответчик, по договору энергоснабжения от 29.11.2022 № 6910101863.

Разногласия ответчика сводятся к несогласию с предъявлением ему в декабре 2022 года произведенных гражданам перерасчетов (в сторону уменьшения) объемов услуг по ИПУ за предыдущие периоды, когда истец самостоятельно осуществлял поставку электроэнергии на СОИ.

В результате произведенного перерасчета (минусовые значения) за предыдущие периоды (до 01.12.2022) истец, по-мнению ответчика, необоснованно завысил объем электроэнергии на ОДН за декабрь 2022 года.

Кроме того, ответчик заявляет о том, что материалы дела не содержат документального подтверждения передачи жителями показаний ИПУ, которые явились основанием для осуществления перерасчетов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности возражений ответчика.

Истцом произведен перерасчет объема потребления электрической энергии по ИПУ в декабре 2023 года в соответствии с нормами пунктом 59 и 60 Правил № 354.

Из положений пункта 61 Правил №354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объем и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил №354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил №354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из толкования пункта 61 Правил №354 следует, что объем электрической энергии, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Из представленных истцом ведомостей потребления в разрезе ТУ за ноябрь 2022 и декабрь 2022 года следует, что перерасчет произведен в декабре 2022 года на основании переданных гражданами показаний ИПУ.

Показания ИПУ, содержащиеся в представленных истцом ведомостях потребления в разрезе ТУ ответчиком не опровергнуты.

Произведенная истцом в декабре 2022 года корректировка по индивидуальному потреблению правомерно повлекла корректировку объема на СОИ.

Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД.

Кроме того, перерасчеты индивидуального потребления и связанных с ними начислений на ОДН производятся в отношении конкретного многоквартирного дома и не зависят от лиц, осуществляющих управление МКД.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности, основанный на исключении из расчета ОДН «минусовых « значений показаний ИПУ не обоснован нормативно.

Ссылка ответчика на п. 29 (3) Правил № 491, введенный в действие 01.09.2022 судом отклоняется, поскольку он регулирует порядок перерасчетов начисленных объемов на коммунальные ресурсы судом отклоняется поскольку им регулируется порядок перерасчетов гражданам начисленных объемов на коммунальные ресурсы и на отношения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не распространяется.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию 414 940,56 руб. основного долга за декабрь 2022 года, доказательств оплаты которого ответчиком не представлено, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в сумме 81 549,90 руб. неустойки за период с 17.01.2023 по 22.11.2023 и с 23.11.2023 по дату фактического погашения долга по правилам абзаца десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абзаца десять пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно указанной норме, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 81 549,90 руб.

Также суд признает обоснованным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование истца о взыскании неустойки начисленной на сумму задолженности с 23.11.2023 по дату фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 11 410 руб. подлежат отнесению на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом в связи с увеличением исковых требованрй госпошлины в сумме 1 520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Взлетная», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 414 940,56 руб. задолженности по оплате потребленной энергии за декабрь 2022, 81 549,90 руб. неустойки по состоянию на 22.11.2023 и с 23.11.2023 по дату фактического погашения долга по правилам абзаца десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 11 410 руб. судебных расходов по уплате госпошлины;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Взлетная», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1 520 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л.Ю. Голубева