Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А53-18276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18276/20
12 октября 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32000 руб., пени в размере 13680 руб.,


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении охранных услуг от 15.07.2019 №3059-1 за период с января по апрель 2020 года в сумме 32000 руб., пени за период с 11.01.2020 по 20.05.2020 в сумме 13680 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» (далее – исполнитель, общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заказчик, предприниматель) 15.07.2019 заключен договор о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно-пожарной и тревожной сигнализаций №3059-«1», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни, здоровья и имущества заказчика.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что охрана имущества осуществляется при помощи реагирования на «Тревожные сигналы» охранной сигнализации, тревожной сигнализации и пожарной сигнализации.

В соответствии с пунктом 2.3.18 договора заказчик обязан принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями названного договора.

За услуги, выполняемые исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно денежную сумму согласно Приложению № 5 к договору, через расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Генерал», действующего на основании агентского договора от 01.11.2014 №1.

Приложением №5 к договору от 15.07.2019 №3059-«1» согласован перечень охраняемых объектов, в количестве четырех объектов, а также стоимость оплаты за каждый объект в сумме 2000 руб., что в общей сумме составляет 8000 руб.

Заказчик оплачивает стоимость услуг авансовым платежом не позднее десятого числа текущего месяца, по выставленным счетам исполнителем (пункт 4.3 договора).

Исполнителем в период с января по апрель 2020 года оказаны заказчику охранные услуги по согласованным объектам предпринимателя, на общую сумму 32000 руб., что подтверждается актами от 31.01.2020 №56287783, от 29.02.2020 №96289841, от 31.03.2020 №2500003117, от 30.04.2020 №2500010207, представленными в материалы дела. Более того, оказание услуг также подтверждается отчетами пульта центрального наблюдения.

Истцом выставлены счета для оплаты от 01.01.2020 №83395688, от 01.02.2020 №83402093, от 01.03.2020 №2500001485, от 01.04.2020 №2500008065 на общую сумму 32000 руб., однако заказчиком выставленные счета оплачены не были.

Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» 24.04.2020 в адрес заказчика направлена претензия №485 с требование о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по договору от 15.07.2019 №3059-«1» за период январь-апрель 2020 года в размере 32000 руб., послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела актами от 31.01.2020 №56287783, от 29.02.2020 №96289841, от 31.03.2020 №2500003117, от 30.04.2020 №2500010207, отчетами пульта центрального наблюдения.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 32000 руб. соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, расчет задолженности признается судом обоснованным. Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 13680 руб. за период с 11.01.2020 по 20.05.2020 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком несвоевременного расчёта, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки в сумме 13680 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 23.06.2020 №49137.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении охранных услуг от 15.07.2019 №3059-1 за период с января по апрель 2020 года в сумме 32000 руб., пени за период с 11.01.2020 по 20.05.2020 в сумме 13680 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением от 23.06.2020 №49137.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Б. Ширинская