Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-166864/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166864/17

102-1644

17 ноября 2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОАО "Российские железные дороги"-Западно-Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов к ООО РЕЙЛХОЛ

о взыскании 2 387 033 руб. 36 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 15.06.2016 №НЮ-21/52, ФИО2 по дов. от 31.03.2017 №3-Сиб-31/Д.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО РЕЙЛХОЛ о взыскании 2 387 033 руб. 36 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В 2016 г. между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Истец) и ООО «Рейлхол» (далее Ответчик) заключены договоры от 01.01.16 № ВЧДЭ-12/575Ш, ВЧДЭ-12/580Ш, от 04.01.16 № ВЧДЭ-12/746Ш (ВЧДЭ Входная), от 01.08.15 № 4886, от 12.01.16 №№ 10, 11, 13, oт 18.01.16 №№ 19, 20, от 22.01.16 № 30, от 27.01.16 № 35, 36 (ВЧДЭ Инская) oт 01.01.16 б/№. от 20.01.16 № 7, от 02.08.16 № 144 (ВЧДЭ Тайга), от 25.01.16 № ВЧДЭ-23-9.Т, от 31.01.16 № ВЧДЭ-23-17, от 31.01.16 № ВЧДЭ-23-17 (ВЧДЭ Бедово), oт 02.01.16 № 2, от 13.01.16 № 6/1, от 18.01.16 № 7 с погрузочно-разгрузочными работами и услугами по хранению (ВЧДЭ Новокузнецк-Северный), от 02.01.16 № 7. от 14.01.16 № 46, от 28.01.16 N 120 (ВЧДЭ Алтайская). ОАО «РЖД» выполняло работы по текущему отцегючному ремонту (ТР-2) 45 вагонов принадлежащих ООО «Рейлхол».

В соответствии с п. 2.3.2 договоров Ответчик обязан был в течение 2 (двух) банковский дней с дней с даты выставления счёта ВЧДЭ Истца осуществлять стопроцентную предоплату ТР-2 грузового вагона и связанных с ним работ/услуг. При этом согласно п. 2.3.3 договоров окончательные расчеты за проведение ремонтов вагонов должен был производиться в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Ответчиком подписанных актов выполненных работ и счетов-фактур. Акты выполненных работ по ремонт} всех вагонов подписаны истцом и Ответчиком, счета-фактуры истцом Ответчику выставлены.

Кроме того, в вагонных депо Входная. Тайга. Бедово, Новокузнецк-Северный Истец выполнял работы по текущем) отцепочному ремонту при подготовке под погрузку (TP-1) 8 вагонов, принадлежащих Ответчик), без договоров, но на тех же условиях, о чём свидетельствуют счета-фактуры и подписанные обеими сторонами акты выполненных работ.

За ремонт вагонов по договорам стоимость произведённых работ составила 1 712 142,77 руб., из которых Ответчик оплатил лишь 57 657,92 руб.

За ремонт вагонов без договоров стоимость произведённых работ составила 133 784,95 руб., из которых Ответчик не оплатил ничего.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом за произведённые ремонты составила 1 788 269,80 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, просроченная к оплате задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные транспортные услуги по Договору составляет 1 788 269,80 руб., в том числе НДС 18%.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договоров за нарушение сроков оплат произведённых ремонтов Ответчик обязан уплачивать Истцу пеню в размере 0,07 % от цепы выполненных Истцом, но не оплаченных Ответчиком в срок работ за каждый день просрочки. Размер пени составил 598 763.56 руб.

Истцом были направлены претензии от 21.06.17 №№ 443ВС-ЗапСиб, 444ВС-ЗапСиб. Ответа на претензии не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО РЕЙЛХОЛ в пользу ОАО «РЖД» 2 387 033 руб. 36 коп. основного долга, а также взыскать 2 387 033 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3