Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А69-3284/2019

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3284/2019
г. Кызыл
18 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (дата регистрации: 12.09.2005, ИНН <***>, адрес: <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 29.11.2002, ИНН <***>, адрес: 668110, Республика Тыва, <...>)

о взыскании 13718 руб., без участия сторон, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2018.695025 от 24.01.2019 в размере 13590 руб., неустойки в размере 128 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2020.

Определением от 14.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2020.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. В материалах дела имеются почтовое уведомление ответчика № 00474 от 26.11.2019, возвращенное почтовое отправление истца с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

10.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на оплату задолженности в сумме 13590 руб. платежными поручениями от 28.11.2019 № 192024 и от 29.11.2019 № 203741.

Изучив материалы дела, судом установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен контракт № Ф.2018.695025, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и графиком поставки (приложение № 2), а заказчик принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 13590 рублей.

Во исполнение своих обязательств по контракту общество поставило учреждению товар на сумму 13590 рублей, что подтверждается отметкой на товарных накладных № Рн-Р0004087 от 03.06.2019 и № Рн-Р0004675 от 01.07.19.

В соответствии с п. 9.5 Контракта заказчик обязуется произвести оплату не позднее 30 дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (согласно приложению № 1).

Заказчиком полученный товар не оплачен, претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара (лекарственных препаратов) на сумму 13590 рублей.

Ответчик оплатил стоимость товара, что следует из представленных ответчиком в дело доказательств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании долга суд отказывает.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 11.3 контракта начислена неустойка за период с 04.07.2019 по 11.11.2019 в размере 128 руб. (4545 х 6,5% : 300 х 130 дн.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 11.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Соглано п. 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара признаёт требование истца о взыскании неустойки в размере 128 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 3489 от 12.11.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Фарм Сиб» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 29.11.2002, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, <...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" (дата регистрации 12.09.2005 г., ИНН <***>, адрес: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ш. Новое, 1) пени за период с 04.07.2019 по 11.11.2019 в размере 128 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части требования о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов № Ф.2018.695025 от 24.01.2019 в сумме 13590 руб. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. Ш.С.Чигжит Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 30.04.2019 5:21:20

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич