Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-7558/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7558/23-80-60
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (123007, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 928 823 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 23-2 от 10.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 02-82 от 20.10.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" о взыскании задолженности в размере 1 766 051 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 482 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 259 от 26 февраля 2019 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставлять заказчику услуги принадлежащими исполнителю автокранами на строительных площадках заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт выполнения истцом услуг подтверждается актами № АУ-3884 от 31.07.2022 г., № АУ-5905 от 31.10.2022 г., а также справками № 3884 от 31.07.2022 г. и № 5905 от 31.10.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 4.11 договора оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за соответствующий отчётный месяц на основании выставленного исполнителем счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 766 051 руб. 70 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 766 051 руб. 70 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 31 482 руб. 09 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ задолженность в размере 1 766 051 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят один) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 482 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 975 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

Возвратить ОРДЕНУ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 328 от 18.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.