Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А39-14937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-14937/2019
город Саранск
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"(ОГРН<***>,ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную воду в результате самовольного подключения к системе горячего водоснабжения в сумме 33662 руб. 33 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», акционерного общества «ЭнергоГород-С», общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис»;

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 04.12.2017);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 24.01.2020);

от третьих лиц: не явились;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3"о взыскании задолженности за потребленную воду в результате самовольного подключения к системе горячего водоснабжения в сумме 33662 руб. 33 коп..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», акционерное общество «ЭнергоГород-С», общество с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Из письменных материалов дела, судом установлено.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку горячей воды потребителям городского округа Саранск, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с приказом Министерства ЖКХ Республики Мордовия от 02.07.2019 №110 ответчик ООО «ЖЭК №3» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом №8 по ул.Металлургов г.Саранска.

Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. №642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83» предусмотрено право организации, осуществляющая горячее водоснабжение, осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) абоненту горячей воды, принимать меры по предотвращению самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения и (или) самовольного подключения (присоединения) абонента к централизованной системе горячего водоснабжения.

17.09.2019 при проведении контрольных мероприятий за правильностью учета объемов поданного энергоресурса сотрудниками ПАО «Т Плюс» совместно с представителем ООО «ЖЭК №3» в лице главного инженера ФИО4 составлен Акт осмотра внутридомовой системы горячего водоснабжения МКД в ходе которого установлено окончание сроков поверки общедомового узла учета тепловой энергии. В целях исключения безучетного потребления и отбора горячей воды было произведено опломбирование всех врезок во внутридомовые трубопроводы ГВС ( спусков, дренажных устройств). Представитель ответчика письменно предупрежден о ежемесячном проведении контроля целостности пломб сотрудниками ресурсоснабжающей организации, а также о последствиях срыва пломб в виде расчета потребления ГВС по пропускной способности трубопровода.

18.10.2019 года при проведении истцом контрольного осмотра внутридомовой системы ГВС был обнаружен факт нарушения целостности пломбы, установленной на рукояти спускной дренажной полипропиленовой запорной арматуры (диаметром 20мм.) на стояке горячей воды в техническом подполье подъезда №1 МКД №8 по ул.Металлургов г.Саранска о чем составлен Акт в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6. Представитель ООО «ЖЭК №3» от подписи в акте отказался.

На дату проведения осмотра и составления акта договор горячего водоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного в техническом подполье подъезда №1 многоквартирного дома, заключен не был.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 истцом произведен расчет потребления горячей воды исходя из пропускной способности трубы врезанной в стояк внутренней системы ГВС за период с 17.09.2019 г. по 18.10.2019 г., что составило 568,892 м3 на сумму 77298 руб. 77 коп.

Предъявленный ответчику счет №2 от 14.11.2019 оплачен не был, претензия от 15.11.2019 №70600-05-01187 также оставлена без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истцом представлено письмо ООО «ЖЭК №3» от 14.10.2019 о регистрации общедомовых приборов учета горячего водоснабжения, в т.ч. по спорному дому №8 по ул.Металлургов г.Саранска, с датой начала показаний – 01.10.2019. В связи с чем, истцом уменьшены исковые требования и произведен перерасчет стоимости безучетного потребления горячей воды за период с 17.09.2019 по 30.09.2019 в размере 33662,33руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как указывалось выше ООО «ЖЭК №3» осуществляет управлением МКД расположенным по адресу <...>. На дату проведения осмотра внутренней системы горячего водоснабжения нежилых помещений и составления акта о выявлении безучетного потребления горячей воды, договор горячего водоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного в техническом подполье подъезда №1 многоквартирного дома, заключен не был.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основанием для установления объема потребления горячей воды на основании показаний общедомового учета горячей воды является акт допуска узла учета к эксплуатации (пункты 34-46 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776).

В этой связи, доводы ответчика о наличии свидетельства о поверке общедомового прибора учета горячей воды ( его составных частей), равно как и наличие договора на обслуживание общедомового прибора учета горячей воды с третьими лицами, не являются основанием для определения объема горячей воды в соответствии с показаниями общедомового прибора учета не принятого в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Как указывалось выше ООО «ЖЭК № 3» показания общедомового прибора учета горячей воды в адрес ПАО «Т Плюс» не предоставляло, акт допуска узла учета к эксплуатации сторонами не оформлялся. После установки 17.09.2019 пломб энергоснабжающей организации на спускные и дренажные системы, отходящие от стояка ГВС в целях учета объема ресурса по нормативу, данные пломбы были сорваны. Факт осмотра технического подполья подъезда №1 17.09.2019 и контрольного осмотра 18.10.2019 подтвержден соответствующими актами, а также показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании.

В этой связи, примененный истцом метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при расчете объема горячей воды за период с 17.09.2019 по 30.09.2019 является обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33662,33руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2000руб. Госпошлина в размере 1092руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 33662 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1092 рубля, уплаченную платежным поручением №33734 от 25.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин