Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А63-18653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18653/2020
г. Ставрополь
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН <***>,

к ООО «SERVIS-V», г. Джалилабад,

о взыскании денежных средств в размере 17 982 575,89 рублей, из которых: 13 429 855,03 рубля - сумма основного долга, 4 552 720,86 рублей – пеня,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) к ООО «SERVIS-V» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 17 982 575,89 рублей, из которых: 13 429 855,03 рубля - сумма основного долга, 4 552 720,86 рублей – пеня (согласно уточненным требованиям).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 22.02.2017 № 02/2017.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, конкурсный управляющий ФИО2 в письменных пояснениях поддержал исковые требования в полном объеме.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 03.10.2023 объявил перерыв до 10.10.2023.

После объявленного перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2019 по делу № А40-121173/18-103-105Б общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Далее определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 (резолютивная часть) конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Агро-Техник». Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника ООО «Агро-Техник» утвержден ФИО2.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт от 22.02.2017 № 02/2017 (далее - контракт), согласно условиям которого продавец (ООО «Аро-Техник») обязуется поставить, а покупатель (ООО «SERVIS-V») принять и оплатить: пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 10 000 тонн +/-10%; пшеницу продовольственную 4 класса в количестве 10 000 тонн +/-10%; пшеницу продовольственную 5 класса в количестве 10 000 тонн +/-10%; кукурузу для продовольственных целей в количестве 10 000 тонн +/-10%; ячмень в количестве 10 000 тонн +/-10%.

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар указывается на условиях DAP (граница РФ) согласно ИНКОТЕРМС - 2010.

Общая сумма контракта составила 10 000 000,00 долларов США +/- 10% (пункт 3.3 контракта).

В силу пункта 4.1 контракта покупатель обязался произвести предоплату или оплату за товар путем банковского перевода на счет продавца в размере 100 %. По некоторым партиям возможна отсрочка платежа до окончания срока действия контракта.

Оплата осуществляется простым банковским переводом со счета покупателя, указанного в реквизитах настоящего контракта на транзитный валютный счет продавца, также указанный в настоящем контракте (пункт 4.2 контракта).

Покупатель обязан оповестить продавца об оплате, предоставив ему копии банковских переводов с акцептом банка (возможно по телефаксу). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца (пункт 4.3 контракта).

Контракт подписан в двух экземплярах на русском языке, один экземпляр для продавца и один для покупателя. Язык, на котором ведется переписка – русский (пункт 11.3 контракта).

Истец во исполнение договора исполнил обязанность по поставке товара ответчику.

Согласно ведомости банковского контроля, представленной филиалом ПАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение №5230, задолженность ООО «AZER TURK LTD» перед ООО «Агро-Техник» составляет 180 751,75 долларов США.

Согласно пункту 7.2 контракта при просрочке платежа за поставленный товар покупатель обязуется уплатить продавцу пеню из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ведомостью банковского контроля по контракту, а также в соответствии пунктом 10.1 контракта дата завершения исполнения обязательств – 31.12.2019, следовательно, просрочка исполнения обязательств начинается с 01.01.2020.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для начисления истцом пени в размере 61 274,84 долларов США за период с 01.01.2020 по 04.12.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 01.09.2020 направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

Стороны в пункте 9.2 контракта согласовали условие о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе выполнения обязательств по контракту или в связи с ним и которое невозможно урегулировать дружественным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Истец уточнил исковые требования, рассчитав сумму иска в рублях, исходя из курса доллара, действующего на день подачи искового заявления, из которых: 13 429 855,03 рублей составила сумма основного долга, 4 552 720,86 рублей – пеня.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела таможенными декларациями на выпуск товара № 10802070/090317/0002992, № 10802070/170317/003528, № 10802070/100317/0003106, инвойсами от 10.03.2017 № 37, от 17.03.2017 № 44, от 09.03.2017 № 35.

Поставленный обществом товар ответчик в полном объеме не оплатил, неоплаченный товар истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 13 429 855,03 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 13 429 855,03 рублей подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 7.2 контракта произвел начисление неустойки за период с 01.01.2020 по 04.12.2020 в размере 4 552 720,86 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

В соответствии с ведомостью банковского контроля по контракту, а также в соответствии пунктом 10.1 контракта дата завершения исполнения обязательств – 31.12.2019, следовательно, просрочка исполнения обязательств начинается с 01.01.2020.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки за период с 01.01.2020 по 04.12.2020 судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств.

Поскольку до настоящего времени ответчиком доказательств погашения суммы основного долга по контракту, а также уплаты неустойки не представлено, суд удовлетворяет исковые требования общества в общей сумме 17 982 575,89 рублей в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Так как при обращении в суд обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 913 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ООО «SERVIS-V», Республика Азербайджан, г. Джалилабад, с. Алиабад, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», г. Москва, ОГРН <***>, основной долг в размере 13 429 855,03 рублей, пени в размере 4 552 720,86 рублей.

Взыскать с ООО «SERVIS-V», Республика Азербайджан, г. Джалилабад, с. Алиабад, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 112 913 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка