Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-159529/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159529/23-135-1250
г. Москва
29 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Мильман-Агро" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Когнитив Роботикс" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 195 000 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мильман-Агро" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Когнитив Роботикс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 195 000 руб. 00 коп. по договору поставки от 05.06.2020 №67/2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на погашение суммы основного долга в полном объеме, представил платежное поручение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки и выполнения пуско-наладочных работ от 05.06.2020 №67/2020, в соответствии с которым поставщик обязался произвести поставку программно-аппаратного комплекса «Система управления сельскохозяйственной техникой, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором. Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

Согласно разделу 3 договора поставка товара и пуско-наладочные работы должны быть выполнены поставщиком не позднее 18.07.2020 года

Во исполнение условий договора поставщиком был выставлен счет от 08.06.2020 №13 на оплату аванса по договору на сумму 195 000 руб. 00 коп., который оплачен платежным поручением от 23.06.2020 №1296.


Однако, как указывает истец в обоснование заявленного требования, оплаченный товар в установленный договором срок ответчиком не поставлен, полученный аванс за товар истцу ответчиком не возвращен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.01.2023 с требованием возвратить полученный аванс оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил платежное поручение от 15.09.2023 №2825 на сумму 195 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «возврат средств по договору от 05.06.2020 №67/2020».

Поскольку представленное в материалы дела платежное поручение подтверждает факт возврата суммы долга по договору от 05.06.2020 №67/2020 в полном объеме, исковые требования ООО "Мильман-Агро" к ООО "Когнитив Роботикс" о взыскании задолженности в размере 195 000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с оплатой суммы основного долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к производству, после 17.07.2023 года.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Когнитив Роботикс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Мильман-Агро" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин