Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-102246/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102246/2019
20 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТракЭмпайр сервис" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОСА" (ОГРН <***>)

о взыскании 204 905 руб. задолженности по УПД №35142 от 05.12.2018, №35373 от 07.12.2018, №36143 от 10.12.2018, №37032 от 21.12.2018, №37661 от 30.12.2018, №560 от 16.01.2019, №580 от 16.01.2019,

установил:

ООО «ТракЭмпайр сервис» обратилось с иском к ООО «ОСА» о взыскании 204 905 руб. задолженности по оплате реализованного товара.

Решением в виде резолютивной части от 19.11.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 204 905 руб. задолженности и 7098 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В период с 05.12.2018 по 16.01.2019 ООО «ТракЭмпайр сервис» передало в собственность ООО «ОСА» запасные автомобильные части общей стоимостью 223 755 руб. Указанный товар при отсутствии замечаний был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами УПД № 35142 от 05.12.2018, № 35373 от 07.12.2018, № 36143 от 10.12.2018, № 37032 от 21.12.2018, № 37661 от 30.12.2018, № 560 от 16.01.2019, № 580 от 16.01.2019.

По состоянию на 10.09.2019 ответчик не оплатил в полном объеме стоимость реализованного ему товара. Задолженность по оплате товара составляет 204 905 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7098 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТракЭмпайр сервис" 204 905 руб. задолженности и 7098 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.