Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А72-10004/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-10004/2016
10 ноября 2017 года
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432072, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2, удостоверение, доверенность от 07.07.2017;

от должника – не явились, уведомлены;

временный управляющий – ФИО3, паспорт, лично;

от ООО «СимбирскТрактСервис» - ФИО4, паспорт, доверенность от 22.09.2016;

от Управления Росреестра – не явились, уведомлены;

от СРО – не явились, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603005, <...>), включении требований в реестр требований кредиторов с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 370 172 руб. 16 коп., пени – 25 948 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.

22.07.2016 Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 08.07.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2016 производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» приостановлено до принятия Арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по делу № А72-19095/2015 по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО5 к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании убытков в размере 141 324 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда ульяновской области от 24.03.2017 производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017), требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе 370 172 руб. 16 коп. – основной долг, 25 948 руб. 71 коп. – пени, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №76 от 29.04.2017.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

02.05.2017 через канцелярию суда от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО3 поступили доказательства опубликования сведений на сайте ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ».

06.07.2017 посредством почтового отправления в суд от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступили сведения и выписка по счетам Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК».

08.09.2017 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

27.09.2017 через канцелярию суда от временного управляющего поступили сведения о вознаграждении и расходах временного управляющего, отчет о ходе процедуры наблюдения с приложением документов.

29.09.2017 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения.

09.10.2017 посредством web-сервиса "Мой арбитр", 10.10.2017 посредством почтового отправления в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст.20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

07.11.2017 и 08.11.2017 через канцелярию суда от временного управляющего поступили дополнительные пояснения с приложением документов.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, возражал против введения процедуры банкротства как отсутствующего должника, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа просил ввести процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника, представила запрошенные судом документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «СимбирскТрактСервис» по существу пояснений не имела, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица (помимо временного управляющего, представителей уполномоченного органа и ООО «СимбирскТрактСервис»), участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Виест ТК» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно выводам, указанным временным управляющим в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» целесообразно введение процедуры конкурсного производства; вывод о возможности восстановления платежеспособности должника сделать было невозможно в виду отсутствия полного объема документов; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет найденного и возвращенного имущества (транспортных средств) Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК».

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об признаков фиктивного банкротства должника и выявлении признаков преднамеренного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего от 22.09.2017 инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

По состоянию на 22.09.2017 задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, перед кредиторами третьей очереди составляет 426 616 руб. 24 коп.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Виест ТК» отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первым собранием кредиторов 22.09.2017 принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» следует завершить, признать Общество с ограниченной ответственностью «Виест ТК» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Уполномоченный орган ходатайствовал о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника, в обоснование сославшись на то, что общество фактически обладает признаками отсутствующего юридического лица, не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела 27.09.2017 временный управляющий ФИО3 во исполнение принятого 22.09.2017 на первом собрании кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Виест ТК» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Наличие у Общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 228 Закона при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения у должника выявлено имущество – 21 единица транспортных средств.

Кроме того, согласно выводам, указанным временным управляющим в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет найденного и возвращенного имущества (транспортных средств) имущества Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК».

ФНС России не представила доказательств, опровергающих выводы временного управляющего о достаточности у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательств, однозначно свидетельствующих о прекращении деятельности должника и доказательств, опровергающих факт отсутствия бывшего руководителя должника ФИО6 по месту его регистрации.

Согласно ст.230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно выписки по операциям от 03.05.2017 по счетам Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК», открытым в АО Банк "Венец", последняя операция по расчетному счету должника была проведена 20.08.2015; по расчетному счету, открытому в Ульяновском Российской Федерации АО «Россельхозбанк» - 30.12.2015.

Заявление ФНС о признании Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» несостоятельным (банкротом) подано в суд 05.07.2016, следовательно, операции по банковским счетам должника проводились в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, суд оставляет ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника без удовлетворения.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 22.09.2017 определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

09.10.2017 посредством web-сервиса "Мой арбитр", 10.10.2017 посредством почтового отправления в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст.20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 98, адрес: 432008, <...>).

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432072, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО3 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 26 апреля 2018 г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432017, <...> каб. 504.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Судья О.А.Бессмертная