Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А39-3075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3075/2017

город Саранск23 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в сумме 486297руб. 19коп., неустойки в размере 36049руб. 96коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 486297рублей 19копеек, неустойки в сумме 36049рублей 96копеек.

На момент рассмотрения спора по существу истец отказался от иска в части взыскания суммы долга в размере 486297рублей 19копеек, возникшей за период с января по февраль 2017 года, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 36049рублей 96копеек (заявление от 21.06.2017).

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая сумму образовавшейся задолженности, указал на то, что последняя образовалась в связи с недостаточным финансированием государственного бюджетного учреждения.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2» (потребитель) были заключены государственный (муниципальный) контракт №324 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и государственный (муниципальный) контракт на горячее водоснабжение №422/1. По указанным договорам теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель и горячую воду в нежилые помещения, расположенные по адресу: РМ, <...> а потребитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

Кроме того, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №14» заключен государственный (муниципальный) контракт №422 на снабжение тепловой энергией в горячей сетевой воде. По настоящему контракту теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

13 мая 2016 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №14» в результате реорганизации присоединилось к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2».

В силу пункта 4.4 договоров, расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 4.3, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в приложении №4 к контракту.

Согласно приложению №4 государственного (муниципального контракта) №324 периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за текущим. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится потребителем в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно приложению №4 государственного (муниципального контракта) №422/1 оплата за тепловую энергию производиться потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потреблённого в расчетном периоде количества тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 10 государственного (муниципального контракта) №422/1 абонент оплачивает полученную горячую воду в объёме потреблённой горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам истцом ответчику в январе – феврале 2017 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 1051594рубля 61копейка и горячая вода на сумму 10478рублей 96копеек. Объем отпущенной энергии подтвержден актами поданной-принятой тепловой энергии № 7 L02/ТЭ/03341 от 28.02.2017, № 7L02/ТЭ/03342 от 28.02.2017, № 7L02/ТЭ/03343 от 28.02.2017.

На момент рассмотрения спора по существу поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объёме.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом неустойки.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной дифференцированно за период с 11.02.2017 по 24.04.2017, в сумме 36049рублей 96копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона о 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчёт неустойки составлен с правильным определением основного долга, периода просрочки, процентной ставки и признан судом обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 36049рублей 96копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Государственная пошлина в размере 11447рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (г.Саранск Республики Мордовия) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области) задолженности в сумме 486297рублей 19копеек производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 36049рублей 96копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11447рублей, уплаченную по платежному поручению №05092 от 20 апреля 2017 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва