Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А42-1318/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1318/2020
город Мурманск
15 июня 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании 10.06.2020 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ММУП «ЦВСЖ» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Центр временного содержания животных» (183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122765,28 рубля долга за электроэнергию, поставленную в ноябре, декабре 2019 года и 3386,23 неустойки, начисленной с 19.12.2019 до 19.02.2020, а с 20.02.2020 до оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 511100905.

В определении от 13.05.2020 суд заменил ответчика процессуальным правопреемником – Мурманским муниципальным бюджетным учреждением «Центр содержания животных» (183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 511100905 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре, декабре 2019 года, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 122765,28 рубля. Доказательств его оплаты не представлено.

В пункте 5.7 и приложении № 5 к договору предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

За просрочку оплаты с 19.12.2019 до 19.02.2020 начислено 3386,23 рубля неустойки, которую истец просил начислять с 20.02.2020 до оплаты долга. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом. Неустойка подлежит начислению с 20.02.2020 до фактической оплаты долга.

Определением от 25.02.2020 суд произвел зачет 4785 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Центр содержания животных» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 122765 рублей 28 копеек основного долга, 3386 рублей 23 копейки неустойки, всего 126151 рубль 51 копейку и 4785 рублей судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 122765 рублей 28 копеек долга, в размере 2/225 действующей на день оплаты долга ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 20 февраля 2020 года до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин