Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-203924/2023

483_37964583


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203924/23-53-1641
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия города Москвы «М.ПРОГРЕСС» (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1027700348510, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7718016306)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (117535, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, РОССОШАНСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. П, ОФИС 13, ОГРН: 1227700017379, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2022, ИНН: 9726005710)

о взыскании 2 099 772 руб. 90 коп. по договору от 05.04.2023 № МТО 03-223 в заседании приняли участие представители: от истца- Решина А.Л. по дов. от 26.12.2022 № 170 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП «М.ПРОГРЕСС» с иском к ответчику ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» о взыскании 2 099 772 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 05.04.2023 № МТО 03-223, предметом которого является оказание услуг финансовой аренды (лизинга) легкового автомобиля в объеме, установленном в ТЗ (п.1.1.)

Цена договора составляет 4 666 162 руб. 01 коп. (п.2.1.)

Заказчик производит выплату исполнителю авансового платежа в размере 2 099 772,90 руб., что составляет 45 % от цены договора в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора (п.2.6.2.)

Срок оказания услуг в течении 756 календарных дней с даты заключения договора (п.3.1.)

Оплата производится ежемесячно на основании актов услуг. (п. 2.6.3).

Срок передачи имущества: с даты подписания договора, но не позднее 25 календарных дней с даты заключения договора (п.7. ТЗ)

Истец перечислил аванс по п/п от 11.04.2023 № 121 на сумму 499 772,90 руб., от 26.04.2023 № 259 на сумму 1 600 000 руб., всего на сумму2 099 772,90 руб.

Товар не поставлен, доказательства иного не представлены.

Истец направил претензию (исх. от 11.05.2023 № 1205/23/исх, отпр. 25.05.2023), с требованием осуществить возврат аванса. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере аванса.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными документами. Доказательства исполнения ответчика на спорную сумму не представлены. Препятствий для представления отзыва и доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Таким образом, оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы не имеется, денежная сумма подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «М.ПРОГРЕСС» 2 099 772 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 33 499 (тридцать три тысячи четыреста девяносто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.