Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А20-5011/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5011/2018
г. Нальчик
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» в лице филиала по Майскому району, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14293 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2019 № 1278/3;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» в лице филиала по Майскому району обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14293 руб. за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 по договору от 01.01.2017 № 017.

Представитель истца поддержал в судебном заседании доводы искового заявления и просил суд их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не направил, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело по правилам статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 017 от 01.01.2017:

- об оказании услуг централизованной охраны объектов, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране к путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из охраняемых объектов «заказчика» (в дальнейшем – «объект»), указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение №1 к настоящему договору) на пульт централизованной охраны (далее ПЦО) «исполнителя» (п. 1.1. договора). Порядок взаиморасчетов определен сторонами в разделе 6 настоящего договора и составляет 2572 руб. 40 коп. в месяц.

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что абонентская плата исполнителю вносится до 15 числа текущего месяца на основании счета. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктами 8.1- 8.2 договора установлено , что срок договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 при этом, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о необходимости его расторжения (прекращения) договор считается пролонгированным автоматически на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец оказал ответчику охранные услуги за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 год включительно на сумму 14293 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период.

10.07.2018 за исх. 1278/528 ответчику была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая осталась со стороны ответчика без ответа.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14293 рублей подтверждается материалами дела, а именно, актами об оказании услуг, расчетом задолженности, договором.

При этом, факт наличия задолженности ответчиком не оспорен и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что наличие и размер долга подтверждены, доказательства уплаты в деле отсутствуют, доводы, приведенные истцом в обоснование иска ответчиком не опровергнуты, контррасчет суммы иска не представлен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» в лице филиала по Майскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 14 293 рубля.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов