Решение от 23 января 2017 г. по делу № А45-24473/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24473/2016
г. Новосибирск
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 23 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" (ОГРН <***>), рп КРАСНООБСК

о взыскании 524 571 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 5145/11 от 22.07.2015 года на сумму 524 571 руб. 13 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630501, Новосибирская область, рабочий <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 22.07.2015 между федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж Плюс» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание комплекса услуг по метрологическому обеспечению реконструкции АИИС КУЭ и АСУ ТП подстанции «Власиха» в связи с добавлением 2-х точек измерения (ТИ) в эти системы в том числе:

1.2 Разработку методики измерений энергии, с использованием вновь вводимых каналов (ИК) АИИС КУЭ (МИ).

1.3 Аттестацию МИ и регистрацию в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

1.4 Проведение испытаний в целях утверждения типа и утверждение типа единичного экземпляра АИИС КУЭ в части добавляемых ИК в соответствии с приказами ФИО2 от 30 ноября 2009г N 1081, от 25 июня 2013 г.N 970 и от 16 февраля 2015г. в том числе:

1.4.1 разработку программы испытаний в целях утверждения типа;

1.4.2 проведение испытаний на месте эксплуатации;

1.4.3 разработку проекта описания типа АИИС;

1.4.4 разработку методики поверки АИИС КУЭ в части добавляемых ИК;

1.4.5 сопровождение материалов испытаний до выдачи свидетельства об утверждении типа с описанием типа средств измерений;

1.5 Первичную поверку ИАИС КУЭ совместно с проведением испытаний (кроме поверки измерительных компонентов: трансформаторов тока, трансформаторов напряжения, счетчиков электрической энергии, УСПД), поверка в которых должна быть проведена до проведения поверки АИИС КУЭ вне рамок настоящего договора).

1.6 Разработку и согласование паспортов протоколов ИИК ТИ.

1.7 Разработку опросных листов по форме ОАО «АТС».

1.8 Разработку программы и методики испытаний на соответствие требованиям ОРЭМ.

1.9 Метрологическую экспертизу рабочей документации измерительной системы в составе АСУ ТП (ИС).

1.10 Разработку методики измерений электрических величин с помощью ИС АСУ ТП и провести.

1.11 Калибровку ИС АСУ ТП с разработкой методики калибровки.

Согласно п.4.1. сроки оказания услуг в целом составляет 30 рабочих дней после начала действия договора. В этот срок не входит процедура утверждения типа в Росстандарте, время выполнения которой определяется Административным регламентом по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актом сдачи приемки работ (услуг) № 13, который подписан сторонами договора без замечаний 12 января 2016 года.

Стоимость услуг составляет 524 571 руб. 13 коп., в том числе НДС 18% 80 019 руб. 33 коп.(п.2.1. договора).

В соответствии с п.2.2. договора оплата услуг производится путем перечисления платежа в размере 100% стоимости работ не позднее 30 рабочих дней после подписания акта сдачи приемки оказанных услуг.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику была направлена претензия от 31.10.2016 года, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 524 571 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросибмонтаж плюс" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт метрологии" (ОГРН <***>) 524 571 рубль 13 копеек долга и 13 491 рубль 43 копейки госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина