Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А54-2629/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2629/2019
г. Рязань
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (г.Рязань, пр-д.ФИО1, д.6, пом.Н55; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора поставки газа №17-4-02137/18 от 25.08.2017 в январе 2019 года, в сумме 485547 руб. 22 коп., пени в сумме 2842 руб. 88 коп., начисленных за период с 26.01.2019 по 28.02.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №ЛК-30/2019 от 20.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора поставки газа №17-4-02137/18 от 25.08.2017 в период с декабря 2018 года по январь 2019 года, в сумме 485547 руб. 22 коп., пени в сумме 3038 руб. 33 коп., начисленных за период с 26.01.2019 по 28.02.2019.

Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.06.2019 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени до 33473 руб. 76 коп. Требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 485547 руб. 22 коп. оставлено истцом без изменения.

Увеличение размера исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени до 33473 руб. 76 коп. судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2019 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 26.01.2019 по 28.02.2019, до 2842 руб. 88 коп. Требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 485547 руб. 22 коп. оставлено истцом без изменения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал указанное заявление.

Уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени до 2842 руб. 88 коп. судом принято.

Кроме того, представитель истца уточнил период возникновения задолженности - январь 2019 года.

Уточнение исковых требований в части периода возникновения задолженности судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (покупатель) заключен договор поставки газа № 17-4-02137/18 (далее - договор, л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а покупатель обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа по договору, квартальные и месячные объемы поставки газа по договору определены в пункте 2.3 договора.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оплата газа покупателем осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа, покупатель производит платеж в размере 35 процентов стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной по цене на газ, указанный в п.5.1 договора;

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа, покупатель производит платеж в размере 50 процентов стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата по договору, рассчитанной по цене, указанной в п.5.1 договора;

- окончательный платеж за месяц поставки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему договору в месяце поставки газа и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 8.2. договора в случае не урегулирования спора, либо не получения ответа на претензию в десятидневный срок со дня направления претензии, сторона, направившая претензию, имеет право передать возникший спор на разрешение Арбитражного суда Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года поставил ответчику газ в объеме 134,343 тыс.куб.м на сумму 485547 руб. 22 коп., что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки газа от 31.01.2019, счет-фактурой №5568 от 31.01.2019 от 31.01.2019 (л.д.19, 21).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в январе 2019 года газ составила 485547 руб. 22 коп.

05.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №НД-211п от 28.02.2019 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пени (л.д.22, список №77 внутренних почтовых отправлений от 05.03.2019 - л.д. 23-25).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование об оплате задолженности и пени без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 17-4-02137/18 от 25.08.2017, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года поставил ответчику газ в объеме 134,343 тыс.куб.м на сумму 485547 руб. 22 коп., что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки газа от 31.01.2019, счет-фактурой №5568 от 31.01.2019 (л.д.19, 21).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в январе 2019 года газ составила 485547 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного в январе 2019 года газа в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 485547 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа, истцом начислены пени в сумме 2842 руб. 88 коп. за период с 26.01.2019 по 28.02.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно абзацу второму статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы пени не представлены.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пеней.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного в январе 2019 года газа по договору №17-4-02137/18 от 25.08.2017, исковые требования о взыскании пени, начисленных за период с 26.01.2019 по 28.02.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2842 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12768 руб.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (г.Рязань, пр-д.ФИО1, д.6, пом.Н55; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 485547 руб. 22 коп., пени в сумме 2842 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12768 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., уплаченную по платежному поручению №2960 от 28.03.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева