Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А20-6128/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6128/2023
г. Нальчик
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз

о взыскании 22 433 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее –ответчик, общество) о взыскании 22 433 рублей 10 копеек штрафа.

Одновременно просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А20-6128/2023 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на выполнении работ по разработке проектной документации на замену лифтового оборудования и по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах Кабардино-Балкарской Республики №200470000012300047 (далее договор), по условиям которого подрядчик обязался собственными силами на основании технического задания (Приложение 1 к договору), в установленный настоящим договором срок, выполнить работы по разработке проектной документации на замену лифтового оборудования и по замене лифтового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КБР, <...>, а региональный оператор обязался принять результаты работ в порядке, установленном настоящим договором. Оплата работ по настоящему договору осуществляется в порядке и на условиях, установленных положениями настоящего договора. Перечень многоквартирных домов, на которых подрядчик выполняет работы, определен Приложением 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора). Общая цена настоящего договора составляет 8 905 185, 05 рублей, в том числе НДС – 20%, 1 484 197,51 рублей (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок выполнения подрядчиком работ – 60 календарных дней с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 9.8 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, региональный оператор вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки составляет одна сто тридцатая действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости вида работ, сроки по которому нарушены.

Дополнительным соглашением к договору подряда, сумма оплаты изменена и составила 7 477 700 рублей.

Истец указывает, что в ходе исполнения условий договора ответчиком нарушены его условия, что подтверждается актом от 25.10.2023, согласно которому:

- не произведен демонтаж старых электрических проводов в техническом помещении МКД в полном объеме;

- не произведен демонтаж вводно-распределительного устройства (ВРУ) в техническом помещении МКД;

- не установлены плафоны и выключатель в техническом помещении дома;

- не облицованы ограждения балконов в полном объеме.

Претензия истца от 13.11.2023 №740-НО, направленная ответчику с предложением погасить сумму начисленной штрафной санкции в размере 22 433 рублей 10 копеек, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что работы были выполнены ответчиком с нарушением условий договора, что послужило основанием для начисления штрафных санкций.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.9. договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора (за исключением просрочки исполнения обязательства) заказчик вправе предъявить подрядчику штрафную санкцию в размере 0,3% от общей цены договора за каждый установленный факт нарушенного обязательства.

Поскольку ответчик исполнил обязательство по выполнению работ с нарушениями, истец предъявил требование о взыскании штрафных санкций в размере в размере 22 433 рублей 10 копеек. Расчет истца произведен следующим образом: 7 477 700,00:100*0,3 = 22 433 рубля 10 копеек.

Оценив уточненный расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 22 433 рублей 10 копеек штрафа заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 12903 от 05.12.2023 государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз в пользу некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик 22 433 рублей 10 копеек штрафа и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из бюджета РФ государственную пошлины, уплаченную платежным поручением № 23840 от 14.07.2023, в сумме 38 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.Ю. Маирова