Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А32-39839/2020

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-39839/2020
г. Краснодар
24 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТТЭК» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» (ИНН <***>), г Краснодар,

о взыскании 619 500 руб. основного долга, возникшего в связи с неоплатой оказанных в рамках договора от 15.04.2020 № 15/04/2020 услуг по перевозке, а также 65 941 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТТЭК» (далее – ООО «АРТТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» (далее – ООО «Полезные продукты Южный регион») о взыскании 619 500 руб. основного долга, возникшего в связи с неоплатой оказанных в рамках договора от 15.04.2020 № 15/04/2020 услуг по перевозке, а также 65 941 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы оказанием в рамках договора от 15.04.2020 № 15/04/2020 услуг по перевозке и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет www.kad.arbitr.ru.

28.09.2020 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указанное ходатайство ООО «Полезные продукты Южный регион» мотивировало несогласием с заявленными требованиями, поскольку, по мнению ответчика, сумма иска не соответствует сумме задолженности, кроме того, отсутствуют подписанные акты выполненных работ; задолженность не носит бесспорный характер, при этом доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Стоит отметить, что согласно пункту 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Настоящее исковое заявление зарегистрировано отделом канцелярии арбитражного суда 17.09.2020.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе, - не имеется.

Данная позиция содержится в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 17АП-15011/2018-ГКу по делу N А60-38977/2018.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от согласия сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления N 10 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о

принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в пункте 33 Постановления N 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Суд, исследовав материалы дела, не установил оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны спора против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и само по себе одно лишь заявление ответчика о несогласии с предъявленными требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможном затягивании судебного процесса, поскольку иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчиком не указаны, в связи с чем отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По неизвестным суду причинам ответчиком, несмотря на несогласие с заявленными требованиями, доказательства частичного погашения в период с 09.09.2020 по день вынесения резолютивной части решения суда (13.11.2020) направлены не были; отзыв на иск и контррасчет не представлены, позиция по существу предъявленных требований не заявлена.

06.10.2020 истцом направлены дополнительные документы, подтверждающие совершение ответчиком частичных оплат, а также реестры учета документооборота.

13.11.2020 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-39839/2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 14.11.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

20.11.2020 в материалы дела поступила апелляционная жалоба на принятое решение Арбитражного суда Краснодарского края (резолютивную часть) от 13.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.04.2020 между ООО «АРТТЭК» (Исполнитель) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) заключен договор № 15/04/2020 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом.

Исполнитель вправе привлекать третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, а также несет ответственность перед Заказчиком по настоящему договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства как за собственные действия (п. 1.5 договора).

Заказчик обязан оплачивать счета Исполнителя за выполненные перевозки в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заказчик после получения комплекта документов по каждой отдельной партии груза обязан в течение 5 дней направить в адрес Исполнителя подписанный акт выполненных услуг либо мотивированные возражения. В случае неполучения Исполнителем в указанный срок такого экземпляра соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания акта Исполнителем, а в качестве оправдательного документа, оформляющего оказание соответствующих услуг, применяется акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке (п. 2.10, 4.3 договора).

Исполнитель выставляет в адрес Заказчика счет на оплату транспортно- экспедиционных услуг, прилагая следующие документы: акт выполненных транспортно- экспедиционных услуг, счет-фактура, ТТН или товарную накладную с отметкой грузополучателя о получении груза (п. 4.2 договора).

Заявка является основанием для производства расчетов и считается принятой при наличии печати и подписи ответственного лица. Факсимильная или электронная копия данной заявки приравнивается к оригиналу и имеет юридическую силу (п. 4.5 договора).

Отказ Заказчика от оплаты услуг Исполнителя допускается только на основании соответствующей претензии Заказчика, удовлетворенной Исполнителем (п. 4.7 договора).

За несвоевременную оплату счетов за услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,2 % стоимости оказанных услуг по истечении установленных сроков оплаты согласно данному договору (п. 5.10 договора).

22.05.2020 между ООО «АРТТЭК» (Перевозчик) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) согласована заявка К № АР10771 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г. Краснодар, Краснодарский край – г. Новохоперск, Воронежская область. Стоимость услуг составила 41 500 руб., оплата осуществляется в

безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней. Погрузка осуществляется 23.05.2020, разгрузка – 25.05.2020.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных от 22.05.2020 № 3668 и № 3669.

26.06.2020 истцом составлены счет на оплату № АР00006934 и акт № АР00006934.

Согласно реестру учета документооборота между сторонами документы приняты 30.06.2020, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

27.05.2020 между ООО «АРТТЭК» (Перевозчик) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) согласована заявка К № АР11171 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: п. Колосистый, г. Краснодар, Краснодарский край – г. Казань, Республика Татарстан. Стоимость услуг составила 75 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней. Погрузка осуществляется 27.05.2020, разгрузка – 30.05.2020.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарных накладных от 27.05.2020 № 2168, № 3445 и № 3702 и товарно-транспортных накладных от 27.05.2020 № 2168, № 3445 и № 3702.

17.06.2020 истцом составлены счет на оплату № АР00006450 и акт № АР00006450.

Согласно реестру учета документооборота между сторонами документы приняты 22.06.2020, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

28.05.2020 между ООО «АРТТЭК» (Перевозчик) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) согласована заявка К № АР11297 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: п. Колосистый, г. Краснодар, Краснодарский край – г. Красноярск, Красноярский край. Стоимость услуг составила 245 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней. Погрузка осуществляется 29.05.2020, разгрузка – 04.06.2020.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарной накладной от 29.05.2020 № 3964 и товарно- транспортной накладной от 29.05.2020 № 3964.

16.07.2020 истцом составлены счет на оплату № АР00007920 и акт № АР00007920.

Согласно реестру учета документооборота между сторонами документы приняты 16.07.2020, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

05.06.2020 между ООО «АРТТЭК» (Перевозчик) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) согласована заявка К № АР12107 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г. Краснодар, Краснодарский край – г. Екатеринбург, Свердловская область. Стоимость услуг составила 120 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней. Погрузка осуществляется 05.06.2020, разгрузка – 09.06.2020.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарных накладных от 05.06.2020 № 3832, № 4146 и товарно-транспортных накладных от 05.06.2020 № 3832, № 4146.

10.07.2020 истцом составлены счет на оплату № АР00007559 и акт № АР00007559.

Согласно реестру учета документооборота между сторонами документы приняты 13.07.2020, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

11.06.2020 между ООО «АРТТЭК» (Перевозчик) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) согласована заявка К № АР12596 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: п. Колосистый, г. Краснодар, Краснодарский край – г. Волгоград, Волгоградская область. Стоимость услуг составила 25 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней. Погрузка осуществляется 13.06.2020, разгрузка – 15.06.2020.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарной накладной от 11.06.2020 № 4310 и товарно- транспортной накладной от 11.06.2020 № 4310.

09.07.2020 истцом составлены счет на оплату № АР00007457 и акт № АР00007457.

Согласно реестру учета документооборота между сторонами документы приняты 09.07.2020, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

16.06.2020 между ООО «АРТТЭК» (Перевозчик) и ООО «Полезные продукты Южный регион» (Заказчик) согласована заявка К № АР12978 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г. Краснодар, Краснодарский край – г. Екатеринбург, Свердловская область.. Стоимость услуг составила 129 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней. Погрузка осуществляется 20.06.2020, разгрузка – 21.06.2020.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарных накладных от 16.06.2020 № 4274, № 4407 и товарно-транспортных накладных от 16.06.2020 № 4274, № 4407.

15.07.2020 истцом составлены счет на оплату № АР00007849 и акт № АР00007849.

Согласно реестру учета документооборота между сторонами документы приняты 16.07.2020, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.09.2020 № 11471, от 02.09.2020 № 11539, от 04.09.2020 № 11655, от 07.09.2020 № 11736 и от 08.09.2020 № 11826 на общую сумму 16 000 руб.

29.07.2020 истцом была вручена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию 30.07.2020 ответчик сообщил о подготовке встречного аргументированного письма в течение 30 дней.

Вместе с тем претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе транспортными накладными и товарно-транспортными накладными.

Ответчик в своих возражениях сослался на неподписанные акты об оказании услуг, вместе с тем п. 2.10, 4.3 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать счета Исполнителя за выполненные перевозки в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заказчик после получения комплекта документов по каждой отдельной партии груза обязан в течение 5 дней направить в адрес Исполнителя подписанный акт выполненных услуг либо мотивированные возражения. В случае неполучения Исполнителем в указанный срок такого экземпляра соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания акта Исполнителем, а в качестве оправдательного документа, оформляющего оказание соответствующих услуг, применяется акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

При этом материалы дела содержат копии реестров учета документооборота между сторонами о принятии документов 30.06.2020, 22.06.2020, 16.07.2020, 13.07.2020, 09.07.2020 и 16.07.2020 соответственно, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика.

Представленные в материалы дела договоры и первичные документы содержат подписи и оттиски печатей обеих сторон.

Согласно пункту 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Документы заверяют печатью организации.

Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа.

В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением. Пользование печатями в организации разрешается только работникам, специально назначенным приказом руководителя.

Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определенном месте.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций установлен в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в том же документе, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная (форма № ТОРГ-12). На основании этой накладной передающая сторона списывает товар, а получающая - приходует.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных принципов разумности и добросовестности осуществления гражданских прав, ответственность за использование печати несет непосредственно юридическое лицо.

Кроме того, стоит отметить тот факт, что соответствующих ходатайств о фальсификации доказательств, о проведении экспертизы по делу на предмет достоверности печати ответчиком не заявлено. Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

Норма статьи 421 ГК РФ допускает согласование сторонами в договоре любых условий, определяемых по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчиком, несмотря на наличие возражений против рассмотрения настоящего спора в упрощенном производстве, не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем

груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

С учетом заявленных исковых требований, арбитражный суд включил в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности за перевозки.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения резолютивной части решения суда, вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65, ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора (13.11.2020) ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни мотивированный отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 619 500 руб. признано судом обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены, в связи с чем он

несет риск наступления негативных последствий ввиду несовершения процессуальных действий по предоставлению доказательств.

Более того, исходя их текста апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, следует, что, по сути, ответчик не отрицает наличие задолженности. Ответчик указал в апелляционной жалобе, что задолженность им частично погашена, в подтверждение чего приложил к жалобе платежные поручения.

Вместе с тем необходимо отметить, произведенные ответчиком платежи в счет погашения суммы основного долга и неустойки могут быть учтены службой судебных приставов в случае возбуждения исполнительного производства.

Подобные выводы корреспондируются в постановлении Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.09.2020 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 по делу № А32-53044/2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 65 941 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2020 по 10.09.2020 по каждой заявке отдельно.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки от 15.04.2020 № 15/04/2020 услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «АРТТЭК» о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Как уже ранее было указано, в случае неполучения Исполнителем в указанный срок такого экземпляра соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания акта Исполнителем, а в качестве оправдательного документа, оформляющего оказание соответствующих услуг, применяется акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке (п. 2.10, 4.3 договора).

За несвоевременную оплату счетов за услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,2 % стоимости оказанных услуг по истечении установленных сроков оплаты согласно данному договору (п. 5.10 договора).

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого- либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Согласно условиям, предусмотренным в заявках от 22.05.2020 К № АР10771, от 27.05.2020 К № АР11171, от 28.05.2020 К № АР11297, от 05.06.2020 К № АР12107, от 11.06.2020 К № АР12596, от 16.06.2020 К № АР12978 оплата осуществляется в

безналичной форме после предоставления перевозчиком копий накладных (ТТН, ТН, СМR) в течение 1-5 рабочих дней.

Судом проверен представленный расчет истца и признан верным. Истцом правомерно рассчитана дата начала начисления пени по каждой заявке отдельно с учетом 5 рабочих дней от дат приема ответчиком документов согласно реестрам учета документооборота между сторонами 30.06.2020 – начисление пени с 08.07.2020 (счет № АР006934), 22.06.2020 – начисление пени с 30.06.2020 (счет № АР006450, начислена неустойка с учетом частичной оплаты), 16.07.2020 – начисление пени с 24.07.2020 (счет № АР00007849), 13.07.2020 – начисление пени с 21.07.2020 (счет № АР00007559), 09.07.2020 – начисление пени с 17.07.2020 (счет № АР00007457) и 16.07.2020 – начисление пени с 24.07.2020 (счет № АР00007920).

При заключении договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В свою очередь ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций.

Наличие каких-либо форс-мажорных обстоятельств, в силу которых Заказчик может быть освобожден от ответственности в виду взыскания неустойки, ответчиком также не подтверждено.

С учетом обстоятельств настоящего дела снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, ввиду чего при изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом.

Суд полагает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения кредитора за счет должника.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 941 руб., начисленной за период с 30.06.2020 по 10.09.2020, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТТЭК» (ИНН <***>) 619 500 руб. основного долга, возникшего в связи с неоплатой оказанных в рамках договора от 15.04.2020 № 15/04/2020 услуг по перевозке и заявок на перевозку груза от 22.05.2020 № АР10771, от 27.05.2020 № АР11171, от 28.05.2020 № АР11297, от 05.06.2020 № АР12107, от 11.06.2020 № АР12976, от 16.06.2020 № АР12978, 65 941 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2020 по 10.09.2020, а также 16 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков