Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-35454/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35454/17-76-327
г. Москва
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Орион Экспресс"

к ООО Группа компаний "Скай Стар"

о взыскании задолженности по договору № 10/ОР от 07.08.2014 в размере 73000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014 по 10.02.2017 в размере 16122247 руб. 71 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 30.12.2016, ФИО3 дов от 30.12.2016

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орион Экспресс" обратилось с иском о взыскании с ООО Группа компаний "Скай Стар" задолженности по договору № 10/ОР от 07.08.2014 в размере 73000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014 по 10.02.2017 в размере 16122247 руб. 71 коп.

Определением от 03.03.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02.05.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2014 года между ООО "Орион Экспресс" и ЗАО Группа компаний «Скай Стар» заключен договор № 10/ОР, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по обеспечению размещения рекламных материалов истца в эфире телеканалов.

Конкретные условия размещения рекламных материалов согласовываются истцом и ответчиком в соглашениях к договору.

Истец обязался оплачивать услуги, стоимость которых определяется в соглашениях к договору.

Соглашением о порядке размещения центральной рекламы на эфирных телеканалах от 07 августа 2014 года к договору истец и ответчик согласовали размещение рекламных материалов истца в эфире телеканалов «Телекомпания НТВ» и «ТНТ» (п. 1. соглашения) с планируемой стоимостью услуг в размере 110169491,5 руб., кроме того НДС 18% в размере 19830508,5 руб. (п. 4. соглашения).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 73000000 руб. платежным поручением № 3056 от 07.08.2014 г. на сумму 20000000 рублей, платежным поручением № 3682 от 19.09.2014 г. на сумму 53000000 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не предприняты действия, направленные на исполнение своих обязательств по оказанию услуг на согласованных истцом и ответчиком условиях. Ответчик не предоставил истцу документов, подтверждающих размещение рекламных материалов - эфирных справок, которые ответчик обязуется предоставлять в соответствии с п. 3.1.3. договора.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости оказать услуги или возвратить выплаченные истцом в счет оплаты услуг по договору денежные средства.

05 августа 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 321 с требованием возвратить истцу 73000000 рублей, выплаченных в счет оплаты услуг по договору, а также выплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014 по 10.02.2017 составляет 16122247 руб. 71 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Группа компаний "Скай Стар" в пользу ООО "Орион Экспресс" 73000000 руб. задолженности, 16122247 руб. 71 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина