Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А29-11157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11157/2017
27 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному учреждению здравоохранения Республики Коми «Поликлиника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 17.04.2017),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РБС» (далее – ООО «РБС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Поликлиника» (далее – ГУЗ РК «Поликлиника», ответчик) задолженности по договору по оказанию медицинских услуг по биохимическому исследованию крови пациентов ГУЗ РК «Поликлиника» от 10.01.2017 № 06/01-2017 за май 2017 года в сумме 129 133 руб. 97 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 07.07.2017 по 14.08.2017 в сумме 1 472 руб. 13 коп.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 исковое заявление ООО «РБС» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание проведено 04.12.2017.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 133 руб. 97 коп., неустойку в размере 5 003 руб. 94 коп., а также судебные расходы. Судом уточнения исковых требований приняты.

Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.12.2017.

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в материалы дела отзыв по существу иска не представил, представителя в судебное заседание не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ГУЗ РК «Поликлиника» (заказчик) и ООО «РБС» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0307200021916000051-3 от 23.12.2016 заключен договор № 06/01-2017 по оказанию медицинских услуг по биохимическому исследованию крови пациентов ГУЗ РК «Поликлиника.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по биохимическому исследованию крови пациентов ГУЗ РК «Поликлиника», в соответствии с установленными стандартами и нормативами. Заказчик обязуется принять оказанные услуги. Наименование, ориентировочное количество и цена предоставляемых услуг указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Датой начала оказания услуг считается день, наступающий через 2 рабочих дня с момента подписания договора. Датой завершения услуг считать 31.12.2017 (пункт 3.3).

Днем выполнения исполнителем обязательства по оказанию услуг считается дата подписания акта выполненных работ (пункт 3.4).

Исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг с приложением сводного перечня проведенных исследований и оказанием стоимости услуг в разрезе каждого вида проведенного исследования, пациента. Приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно (пункт 3.5).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных исполнителем услуг по настоящему договору, между сторонами в недельный срок составляется акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения исполнителем (пункт 3.8).

Оплата оказанных услуг по договору производится заказчиком в безналичной форме, в течение 30 дней со дня получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3).

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 129 133 руб. 97 коп. согласно акту от 31.05.2017 № 446.

На оплату оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счет от 31.05.2017 № МТ00000335 на сумму 129 133 руб. 97 коп.

Счет на оплату и акт для подписания вручены заказчику 06.06.2017, что подтверждается входящим штампом учреждения в сопроводительном письме от 02.06.2017 № 246 (л.д. 15).

Однако оплата по счету в срок, указанный в пункте 4.3 договора не поступила, в связи с чем 14.07.2017 ГУЗ РК «Поликлиника» была вручена претензия от 14.07.2017 № 328 об уплате задолженности по договору в сумме 129 133 руб. 97 коп., и начисленной на сумму долга неустойки в размере 309 руб. 92 коп.

Неудовлетворение ответчиком претензии истца послужило основанием для обращения ООО «РБС» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Оказанные истцом услуги ответчиком приняты без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 129 133 руб. 97 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 ГК РФ оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 129 133 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 5.1.2. договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки в период с 07.07.2017 по 04.12.2017 в сумме 5 003 руб. 94 коп. проверен судом и признан верным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 5 024 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 918 руб. С учетом удовлетворения иска в полном объеме взысканию с ответчика подлежит 4 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и 106 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Поликлиника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору по оказанию медицинских услуг по биохимическому исследованию крови пациентов ГУЗ РК «Поликлиника» от 10.01.2017 № 06/01-2017 за май 2017 года в сумме 129 133 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 07.07.2017 по 04.12.2017 в сумме 5 003 руб. 94 коп., а также 4918 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Поликлиника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов

.