Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А06-2133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2133/2019
г. Астрахань
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Оптово-розничная фармацевтическая компания" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Черноярская районная больница" о взыскании задолженности в размере 662 349,42 руб., пени в размере 5 479,05 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца: Карпов Д.Э. – представитель по доверенности от 01.02.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "Оптово-розничная фармацевтическая компания" обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Черноярская районная больница" о взыскании задолженности в размере 662 349,42 руб., пени в размере 5 479,05 руб. и судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством об уменьшении неустойки в порядке 333 ГК РФ.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об изменении исковых требований, просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Черноярская районная больница» впользу ООО «Оптово-розничная фармацевтическаякомпания» задолженность по контракту № 0325200000118000256 162048 на сумму 138385 рублей и пеню в размере 9282 рубля 83 коп.; по договору № 0325200000118000283-162048 на сумму 389853 рубля 09 коп. и пеню в размере 1 1682 рубля 60 коп., а также судебные расходы на госпошлину в размере 16476 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб.

В остальной части иска производство по делу просит прекратить

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018г. между ГБУЗ АО «Черноярская районная больница», (заказчик) и ООО «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (поставщик) был заключен контракт № 03252000001 18000256_162048 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд Заказчика.

08.11.2018г. заказчиком по контракту №0325200000118000256 162048 товар был принят на сумму 238385 руб., в требуемом объеме и в срок, претензий на качество и количество товара не поступило.

Согласно п. 9.5. контракта №03252000001 18000256J 62048 Заказчик оплачивает товар по факту поставки в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приеме товара.

В нарушение условий контракта №0325200000118000256 162048 Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, не выплатил до указанного выше срока Поставщику за поставленный товар 238385 руб.

Согласно пп.11.3., 11.3.1 контракта №0325200000118000256162048 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центральным Банком РФ от неуплаченной в срок суммы.

По состоянию на 15.03.2019 г. размер пени составляет 5973 руб. 53 коп. (238385 х 97 х 1/300 х 7.75% = 5973,53 руб.).

14.11.2018г. между ГБУЗ АО «Черноярская районная больница», (заказчик) и ООО «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (поставщик) был заключен договор № 0325200000118000283-162048 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд Заказчика.

27.12.2018г. заказчиком по договору № 0325200000118000283-162048 товар был принят на сумму 389853,09 руб., в требуемом объеме и в срок, претензий на качество и количество товара не поступило.

Согласно п. 9.2 договора № 0325200000118000283-162048 Заказчик оплачивает товар по факту поставки в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приеме товара.

В нарушение условий договора № 0325200000118000283-162048 Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, не выплатил до указанного выше срока Поставщику за поставленный товар 389853,09 руб.

Согласно пп.11.3.,11.4. договора № 0325200000118000283-162048 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центральным Банком РФ от неуплаченной в срок суммы.

По состоянию на 15.03.2019 г. размер пени составляет 4834 руб. 18 коп. (389853,09 х 48 х 1/300 * 7.75%= 4834,18 руб.)

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Впоследствии истцом в судебном заседании были изменены исковые требования, указав, что 18.04.2019г. ответчик выплатил частично задолженность по контракту № 0325200000118000256 162048 на сумму 100 000 рублей. Таким образом, в настоящее время сумма долга по указанному контракту составляет 138385 рублей.

По состоянию на 22.05.2019г. размер пени составляет 9282 руб. 83 коп. Расчет: сумма долга 238385 руб., период просрочки с 09.12.2018г. по 18.04.2019г. составил 131 день, ставка рефинансирования 7,75%. (238385 х 131 х 1/300 х 7.75% = 8067,35 руб.)

Сумма долга 138385 руб., период просрочки с 19.04.2019 г. по 22.05.2019 г. составил 34 дня, ставка рефинансирования 7,75%. (138385 х 34 х 1/300 х 7.75%=1215,48 руб.)

8067,35+1215,48=9282,83 руб.

По договору № 0325200000118000283-162048 по состоянию на 22.05.2019г. размер пени увеличился и составляет 11682 руб. 60 коп. Расчет: сумма долга 389853,09 руб., период просрочки с 27.01.2019 г. по 22.05.2019 г. составил 116 дней, ставка рефинансирования 7,75%. (389853,09 х 116 х 1/300 х 7.75%= 11682,60 руб.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик в полном объеме обязательства по оплате не исполнил, задолженность по контракту № 0325200000118000256_162048 в размере 138385 рублей и по договору № 0325200000118000283-162048 в размере 389853 рубля 09 коп не погасил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом уточнений, признания долга ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании основного долга доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный контрактом срок, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени по контракту № 0325200000118000256_162048 в сумме 9282 рубля 83 коп. и по договору № 0325200000118000283-162048 в сумме 11682 рубля 60 коп.

В соответствии с п.п. 11.3, 11.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центральным Банком РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истец произвел исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, применяя ставки 7,75%.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Представитель ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суммы контракта, суд считает, что неустойка по контракту № 0325200000118000256_162048 в сумме 9282 рубля 83 коп. и по договору № 0325200000118000283-162048 в сумме 11682 рубля 60 коп., соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлено Соглашение (поручение) от 01.03.2019г. на оказание юридической помощи, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (Доверитель) и адвокатом Карповым Дамиром Эдуардовичем (адвокат), в соответствии с пунктом 1.1 которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1.2 адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: представление интересов ООО «Оптово-розничная фармацевтическая компания» в арбитражном судопроизводстве по иску ГБУЗ «Черноярская районная больница» о взыскании долга и пени.

Пунктом 1.3 контракта предусмотрен объем выполненных работ:

-устные юридические консультации по вопросам связанным в пункте 1.2.

помощь и подготовка необходимых процессуальных документов: запросов, заявлений, жалоб, ходатайств,

составление искового заявления и направление его в суд.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, доверитель вносит гонорар при подписании настоящего соглашения в сумме 35 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №08/2019 от 01.03.2019 г.

Интересы истца по доверенности представлял Карпов Д.Э. по доверенности от 01.02.2018г.

Согласно материалам дела представитель истца принимал участие в судебном заседании 23.05.2018 г.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11 названного постановления).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, суд, учитывая фактический объем оказанных представителем заявителя услуг, суд считает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату оказанных юридических услуг, подлежащих возмещению в сумме 10 000 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту № 0325200000118000246162048 в сумме 12704 рубля 45 коп., по контракту № 0325200000118000249_162048 в сумме 921 рубль 18 коп., по договору № 0325200000618000295-0146717-01 в сумме 4467 рублей 67 коп., по договору № 0325200000618000290-0146717-01 в сумме 8253 рубля 53 коп., по договору № 0325200000618000293-0146717-01 в сумме 7764 рубля 50 коп. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При обращении с настоящим иском, истцом по платежному поручению №268 от 19.03.2019г. оплачена госпошлина в сумме 16476 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 984 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учрежденияздравоохранения Астраханской области «Черноярская районная больница» впользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» задолженность по контракту № 0325200000118000256_162048 сумму в размере 138385 рублей, пени в размере 9282 рубля 83 коп.; по договору № 0325200000118000283-162048 сумму в размере 389853 рубля 09 коп, пеню в размере 11682 рубля 60 коп., судебные расходы в сумм 23984 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2492 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1