Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А27-2874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2874/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 05.12.2023 ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 810 000 руб. долга и 2 436 894 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 22.02.2024 (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее – ООО «Энерготранзит», ответчик) о взыскании 810 000 руб. долга за декабрь 2023 года и 2 436 894 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 22.02.2024, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 21-5-0427/23 от 21.12.2022 в период декабря 2023 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 16.05.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.05.2024.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 810 000 руб., об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 2 436 894 руб. 22 коп., начисленной за период с 19.01.2024 по 22.02.2024.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором полагает правомерным применение в расчете неустойки ставки банковского процента в размере 9,5% годовых, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022. Представил контррасчет неустойки, согласно которого размер пени составил 1 446 906 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании неустойки с учетом увеличения ее размера настаивает в полном объеме. Ходатайство об отказе от исковых требований в части долга за декабрь 2023 года в размере 810 000 руб. поддерживает, просит прекратить производство по делу в этой части.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга за декабрь 2023 года, в размере 810 000 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и ООО «ЭнергоТранзит» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.09.2022 № 21-5-0427/23 (в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2022), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами (пункт 2.1 договора).

В декабре 2023 года в соответствии с условиями договора поставщиком поставлено, а покупателем принято 27 295,913 тыс. куб. м. газа на сумму 190 384 735 руб. 03 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа № 203808 от 31.12.2023, товарной накладной № 203808 от 31.12.2023, счетом-фактурой № 203808 от 31.12.2023.

Согласно пункту 5.6. договора, расчет за месяц поставки осуществляется покупателем в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (пункт 8), то есть в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора ответчик оплату в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией которая оставлена последним без удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

На дату рассмотрения спора задолженность (с учетом уточнений) оплачена в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На день рассмотрения настоящего спора задолженность по оплате услуг за декабрь 2023 года полностью оплачена.

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 436 894 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.01.2024 по 22.02.2024 с применением 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 16% годовых.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Судом расчет проверен, признан не противоречащим закону. Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Принимая во внимание положение статей 12, 330 ГК РФ, учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%, согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474), суд отклоняет, поскольку данный нормативный акт действует в отношении договоров энергоснабжения, по которым энергоресурс поставляется в жилые помещения и нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах.

Между тем в настоящем споре взаимоотношения истца и ответчика не регулируются жилищным законодательством, так как основаны на договоре поставки газа № 21-5-0427/23 от 21.12.2022, по которому точкой поставки является комплекс ТЭП (состоящий из 15 объектов), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Коммунальная, 25.

Поскольку ООО «ЭнергоТранзит» не является собственником и (или) пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка газа осуществляется по договору в отношении нежилых зданий (комплекс ТЭЦ), ООО «ЭнергоТранзит» не попадает под субъективный состав, на который распространяет свое действие положения Постановление № 474, соответственно, к отношениям сторон, в настоящем споре, Постановление № 474 не применимо.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка

России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату фактической оплаты задолженности 16% годовых (согласно информации ЦБ РФ от 15.12.2023).

Таким образом, требование о взыскании 2 436 894 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.01.2024 по 22.02.2024 с применением 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 16% годовых, подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга обусловлен его уплатой ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, требования в части неустойки удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца, а в неоплаченной части в связи с увеличением цены иска государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в соответствии с частями 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 810 000 руб. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ИНН <***>) 2 436 894 руб. 22 коп. пени, а также 19 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 834 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина