Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А82-21085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21085/2017
г. Ярославль
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Угодичского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица Управления муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области

о взыскании 173 485,21руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по договору № 400-159-14 от 01.01.2014 нормативных потерь в теплосетях,

при участии

от истца – ФИО2 – председателя, ФИО3 – главного бухгалтера по доверенности от 23.07.2018,

от ответчика – не явились,

от 3-го лица – не явились,

установил:

Угодичское потребительское общество (далее – Угодичское ПО) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее – ОАО «ЯГК») 173 485,21руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2014г. по ноябрь 2016г. в виде излишне уплаченных по договору № 400-159-14 от 01.01.2014 нормативных потерь в теплосетях.

Истец считает, что в указанном периоде ответчик необоснованно выставлял ему к оплате стоимость нормативных потерь теплоэнергии в тепловых сетях, не принадлежавших Угодичскому ПО на каком-либо законном основании.

Истец указывает, что между ОАО «ЯГК» (Энергоснабжающая организация) и Угодичским ПО (Абонент) был заключен договор № 400-159-14на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2014, согласно п.3.2 которого Абонент обязан оплачивать потребленную Абонентом тепловую энергию и теплоноситель, используемые для собственных нужд, кроме того, оплачивать тепловые потери на сетях абонента до границы раздела ответственности до прибора учета тепловой энергии в объеме 47,39Гкал в год. Величина тепловых потерь определяется расчетным путем.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к договору – схема 2), по адресу: <...> (здание магазина), граница ответственности на обслуживание и ремонт сетей теплоснабжения устанавливается по отключенным арматурам на месте врезки Вр.4а в теплосеть ОАО «ЯГК». Это значительно дальше стен здания Угодичского ПО.

В 2014-2015 годах в счетах энергоснабжающей организации потери не выделялись отдельной строкой, поэтому Угодичское ПО не знало про их существование. Не обладая специальными познаниями, работники истца не разобрались в условиях договора и в выставляемых счетах на оплату. После того, как при выставлении счетов ответчик разъединил суммы за отопление и суммы потерь, истец увидел, что величина оплаты за них практически одинакова, и в конце 2016г. обратился в ОАО «ЯГК» за разъяснениями. ОАО «ЯГК» пояснило, что потери в счете означают оплату за трубопровод до здания, принадлежащего Угодичскому ПО.

Спорный участок тепловых сетей протяженностью 70м никогда не принадлежал на каком-либо праве Угодичскому ПО, не передавался ему по акту приема-передачи от 01.01.1994 от Макаровского сельпо и не числился на балансе истца, документация на тепловые сети у истца отсутствует, то есть данный участок тепловых сетей является бесхозяйным имуществом. Кроме того, к этому же трубопроводу подключено еще одно здание, принадлежащее другому хозяйствующему субъекту (ООО «Нива»), что являлось бы незаконным, если бы трубопровод был собственностью Угодичского ПО.

Таким образом, Угодичское ПО в соответствии с договором № 400-159-14 от 01.01.2014 на протяжении нескольких лет оплачивало все выставленные Энергоснабжающей организацией счета с учетом потерь тепловой энергии на спорном участке тепловых сетей, который не находился в собственности истца.

После обращения Угодичского ПО в филиал Ростовский ОАО «ЯГК» с заявлением о перерасчете энергоснабжающая организация с 01.01.2017 подписала с истцом дополнительное соглашение к договору № 400-159-14 от 01.01.2014, где внесла изменения в акт разграничения балансовой ответственности и в схему № 2, уменьшив границы ответственности до наружной стены здания и пересчитав плату за отопление за один месяц (декабрь 2016г.). Однако перерасчет за предыдущие месяцы ответчик делать отказался.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что все расчеты по договору № 400-159-14 от 01.01.2014 произведены в соответствии с условиями договора. По мнению ответчика, подписав договор, стороны достигли соглашения о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности. Договор соответствует требованиям законодательства, подписан без замечаний и разногласий, частично исполняется Угодичским ПО. Таким образом, Угодичское ПО добровольно приняло на себя обязательства по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях протяженностью 70м с учетом акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

Ответчик представил расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях по адресу: <...>, за период с ноября 2014г. по ноябрь 2016г. (т.3, л.д. 83-84), на основании которого истец определил размер исковых требований. Количество тепловых потерь составляет 34,75Гкал в год.

Также ответчик пояснил, что формирование актов приема-передачи и счета-фактуры с декабря 2016г. по договору № 400-159-14 от 01.01.2014 осуществляется без учета потерь тепловой энергии на спорном участке тепловых сетей в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района представителя в судебное заседание не правило, представило отзыв, в котором сообщило, что в период 2014-2015гг. в аренде ОАО «ЯГК» находились тепловые сети по адресу: Ярославская область, с.Угодичи, протяженностью 900м. Относительно принадлежности тепловых сетей в с.Васильково Ростовского района сведения отсутствуют.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьего лица по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ЯГК» (Энергоснабжающая организация) и Угодичским ПО (Абонент) был заключен договор № 400-159-14 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2014, согласно которому Энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по трем адресам, в том числе: <...>. Абонент принимает и оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с графиком нагрузок, установленным Договором, в количестве 187,84Гкал на отопление.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Абонент обязан оплачивать потребленную Абонентом тепловую энергию и теплоноситель, используемые для собственных нужд, кроме того, оплачивать тепловые потери на сетях абонента до границы раздела ответственности до прибора учета тепловой энергии в объеме 47,39Гкал в год. Величина тепловых потерь определяется расчетным путем.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к договору – схема 2), по адресу: <...> (здание магазина), граница ответственности на обслуживание и ремонт сетей теплоснабжения устанавливается по отключенным арматурам на месте врезки Вр.4а в теплосеть ОАО «ЯГК».

Как следует из схемы № 2, пояснений сторон и расчета ответчика, спорным является участок тепловых сетей протяженностью 70м (в двухтрубном исполнении) от отключенных арматур на месте врезки Вр.4а в теплосеть ОАО «ЯГК» до наружной стены здания магазина Угодичского ПО в <...>.

Истец представил в материалы дела документы в подтверждение факта отсутствия в собственности и на балансе Угодичского ПО спорного участка тепловых сетей:

- выписку из Книги учета основных средств 1994г. – до передачи здания магазина на баланс Угодичского ПО от Макаровского сельпо, выписку из Книги учета основных средств 1994г. – до передачи здания магазина на баланс Угодичского ПО от Макаровского сельпо,

- выписку из Книги учета основных средств 1995г. – после передачи здания магазина на баланс Угодичского ПО,

- Акт приема-передачи основных средств по состоянию на 01.01.1994 от Макаровского сельпо Угодичскому ПО,

- выписки из бухгалтерского баланса Угодичского ПО за 2014, 2015 и 2016 годы (т.3 л.д. 30-42).

Доказательств регистрации права собственности либо иного вещного права Угодичского ПО на спорный участок тепловых сетей ответчиком не представлено.

Данные документы представлялись ответчику при заключении дополнительного соглашения № 3 к договору № 400-159-14 от 01.01.2014, в соответствии с которым с 01.01.2017 сторонами изменены границы балансовой и эксплуатационной ответственности по адресу: <...> (схема № 2), и с декабря 2016г. ОАО «ЯГК» не осуществляется начисление платы за потери теплоэнергии на спорном участке тепловых сетей.

Истец считает, что ОАО «ЯГК», действуя недобросовестно в гражданских правоотношениях, получил неосновательное обогащение в виде излишне полученной с истца платы за нормативные потери на не принадлежащих истцу тепловых сетях.

Расчет неосновательного обогащения за период с ноября 2014г. по ноябрь 2016г. произведен истцом на основании расчета ответчика, спор по арифметике расчета между сторонами отсутствует.

Ответчик с иском не согласен, считает, что нормативные потери выставлялись истцу согласно условиям заключенного договора.


Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оплаты Угодичским ПО в период с ноября 2014г. по ноябрь 2016г. поставленной ответчиком тепловой энергии на отопление здания магазина по адресу: <...>, на основании заключенного договора № 400-159-14 от 01.01.2014, с учетом нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловых сетей протяженностью 70м, подтверждается материалами дела (счетами-фактурами и актами выполненных работ, платежными поручениями), ответчиком не оспаривается. Оплата нормативных потерь произведена в соответствии с условиями договора (п.3.2), Актом и Схемой № 2 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «ЯГК» и Угодичским ПО.

Вместе с тем, представленными истцом доказательствами подтверждается, что наружные тепловые сети протяженностью 70 м от отключенных арматур на месте врезки Вр.4а в теплосеть ОАО «ЯГК» до стены здания в <...>, никогда не принадлежали на каком-либо праве Угодичскому ПО, не передавались ему по акту приема-передачи от 01.01.1994 от Макаровского сельпо, не числились и не числятся на балансе истца, документация на данный участок тепловых сетей у истца отсутствует.

Собственник данных тепловых сетей не установлен.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются выпиской из Книги учета основных средств 1994г. (до передачи здания магазина на баланс Угодичского ПО от Макаровского сельпо), выпиской из Книги учета основных средств 1995г. (после передачи здания магазина на баланс Угодичского ПО), Актом приема-передачи основных средств по состоянию на 01.01.1994 от Макаровского сельпо Угодичскому ПО, выписками из бухгалтерского баланса Угодичского ПО за 2014, 2015 и 2016 годы (т.3 л.д. 30-42).

Доказательств регистрации права собственности либо иного вещного права Угодичского ПО на спорный участок тепловых сетей ответчиком не представлено.

Таким образом, по состоянию на 2014-2016гг. отсутствовали правовые основания для возложения на Угодичское ПО возмещения потерь тепловой энергии в не принадлежащих ответчику наружных тепловых сетях.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с этим неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика.

Суд не принимает довод ответчика о том, что обязанность истца оплачивать потери в наружных тепловых сетях установлена заключенным сторонами договором.

Согласно п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Истец является единственной теплоснабжающей организацией на территории с.Васильково, то есть лицом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке.

В силу п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

Таким образом, данное условие договора является явно несправедливым для Угодичского ПО – слабой стороны договора, и не применяется судом при рассмотрении настоящего дела.

Не обладая специальными познаниями, работники Угодичского ПО не разобрались в условиях договора теплоснабжения, тем более, что до 2015г. сумма потерь в тепловых сетях ответчиком отдельно в счетах не выделялась. С декабря 2016г. (еще до заключения дополнительного соглашения № 3) ответчик не начисляет Угодичскому ПО стоимость потерь в наружных тепловых сетях протяженностью 70м, тем самым признав необоснованность таких начислений.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 173 485,21руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по договору № 400-159-14 от 01.01.2014 нормативных потерь на теплосетях за период с ноября 2014 года по ноябрь 2016г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Угодичского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173 485,21руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по договору № 400-159-14 от 01.01.2014 нормативных потерь в теплосетях за период с ноября 2014 года по ноябрь 2016г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Угодичского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6205 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Розова Н.А.