Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А39-11448/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11448/2022
город Саранск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Людовико ФИО2 п.А.» (LUDOVIKO MARTELLI S.p.A.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак PRORASO в сумме 590000 руб.,

при участии

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 14.08.2022 г., после перерыва не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Людовико ФИО2 п.А.» (LUDOVIKO MARTELLI S.p.A.) (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак PRORASO в сумме 590000 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака «PRORASO» по международной регистрации № 497318, зарегистрированного 07.11.1985 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации торов и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «парфюмерия и туалетные принадлежности в целом, особенно средства для бритья в жидкой, мазевой или твердой форме, средства после бритья, кремы для кожи, порошки, косметика, ароматизированная вода, мыло, туалетное мыло, лосьоны для лица, бриллиантин, одеколон, лавандовая вода».

В материалы дела представлено свидетельство на товарный знак №690578 (с учетом изменений), дата регистрации 10.01.2019 в отношении классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг: 03 – средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; тальк туалетный; средства туалетные; лосьоны после бритья; препараты для бритья; мыла для бритья; вода ароматическая; лосьоны косметические для лица; составы для придания волосам глянцевого блеска; вода лавандовая; препараты для чистки; средства косметические; изделия парфюмерные; воды парфюмированные; одеколон; вода туалетная; масла эфирные; лосьоны для косметических целей; лосьоны для тела; препараты увлажняющие для кожи; кремы косметические; скраб для тела; скрабы для лица; маски косметические; очищающие лосьоны для кожи; средства для ухода за кожей косметические; масла для тела; масла туалетные; масла косметические; смягчающие средства для кожи; мыла; мыла кусковые туалетные; мыло для личного пользования; гель для душа и ванны; препараты для ванн, не для медицинских целей; пена для ванн; препараты для ванн косметические; средства для ухода за волосами; лосьоны для волос; кондиционеры для волос; шампуни.

По данным истца, на сайте https://11minoxidil.ru/ ответчиком предлагается к реализации контрафактный товар с нанесенным обозначением PRORASO. В качестве продавца выступает ответчик – ИП ФИО3 Истцом установлено 59 нарушений в соответствии со скриншотами товаров:

1. Гель от порезов Gel Riparatore Green Line Proraco,

2. Шампунь для бороды Wood and Spice Proraco,

3. Крем для бритья Proraco Green Line,

4. Proraco Бальзам для бороды Cypress & Vetyver,

5. Крем-прешейв для бритья Proraco Azur Lime,

6. Освежающие влажные салфетки Proraco Azur Lime,

7. Крем для бритья Proraco Azur Lime,

8. Крем перед бритьем Proraco Cypress & Vetyver,

9. Крем для бритья Proraco Cypress & Vetyver,

10. Крем для бритья в тубе Proraco Cypress & Vetyver,

11. Proraco набор для бритья GINO,

12. Proraco набор для бритья TOCCASANA,

13. Набор для ухода за бородой Wood and Spice Proraco,

14. Proraco Red Line - лосьен после бритья,

15. Proraco Green Line - лосьен после бритья, 100 мл.,

16. Proraco Blue Line - лосьен после бритья,

17. Proraco - Бальзам для бороды освежающий,

18. Proraco Single Line - бальзам для бороды,

19. Proraco White Line - бальзам для бороды,

20. Proraco - Бальзам для бороды Azur Lime,

21. Proraco Red Line - лосьен после бритья,

22. Proraco Green Line - лосьен после бритья, 400 мл.,

23. Proraco бальзам для бороды Wood and Spice,

24. Масло для бороды Azur Lime Proraco,

25. Масло для бороды Wood and Spice Proraco,

26. Proraco Red Line - набор для бритья и ухода,

27. Шампунь для бороды Azur Lime Proraco,

28. Proraco Blue Line - набор для бритья и ухода,

29. Proraco White Line - пена для бритья, 50 мл.,

30. Proraco Green Line - пена для бритья, 50 мл.,

31. Proraco Green Line - пена для бритья, 100 мл.,

32. Proraco Green Line - набор для бритья и ухода,

33. Proraco White Line - пена для бритья, 300 мл.,

34. Proraco - набор для бритья и ухода №2,

35. Proraco Red Line - пена для бритья, 400 мл.,

36. Proraco - масло для бороды Cypress & Vetyver Bear Oil,

37. Proraco Green Line - пена для бритья, 400 мл.,

38. Proraco White Line - набор для бритья и ухода №1,

39. Proraco - помазок для бритья,

40. Proraco Blue Line - мыло для бритья в тубе,

41. Proraco White Line - крем для бритья,

42. Proraco Green Line - мыло для бритья в банке,

43. Proraco Blue Line - пена для бритья, 400 мл.,

44. Proraco Blue Line - пена для бритья, 50 мл.,

45. Proraco Red Line - мыло для бритья в тубе,

46. Proraco Green Line - бальзам после бритья, 100 мл.,

47. Proraco Green Line - крем для бритья, 100 мл.,

48. Proraco Green Line - крем для бритья, 300 мл.,

49. Proraco White Line - мыло для бритья в банке,

50. Proraco Red Line - крем для бритья, 100 мл.,

51. Proraco White Line - крем для бритья, 100 мл.,

52. Proraco Blue Line - бальзам после бритья, 100 мл.,

53. Proraco Red Line - мыло для бритья в банке, 150 мл.,

54. Proraco Red Line - набор для бритья и ухода №1,

55. Proraco Blue Line - набор для бритья и ухода №1,

56. Пена для бритья Yellow Line Proraco 400 мл.,

57. Proraco White Line - набор для бритья и ухода №1,

58. Proraco - набор для бритья и ухода №2,

59. Proraco Green Line - набор для бритья и ухода №1.

В подтверждение факта предложения к реализации и реализации продукции с нанесенным обозначением PRORASO истцом в материалы дела представлены:

- протокол осмотра письменных доказательств от 17.12.2021,

- скриншоты от 10.10.2022 страниц сайта https://11minoxidil.ru/;

- доказательства факта контрольной закупки товара (кассовый чек №107 от 14.10.2022;

- видео-отчет контрольной закупки от 22.10.2022;

- расшифровка контрольной закупки от 22.10.2022;

- скриншоты от 04.12.2022 страниц сайта https://11minoxidil.ru.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на товарный знак, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Компания является правообладателем товарного знака «PRORASO» по международной регистрации № 497318, зарегистрированного 07.11.1985 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации торов и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «парфюмерия и туалетные принадлежности в целом, особенно средства для бритья в жидкой, мазевой или твердой форме, средства после бритья, кремы для кожи, порошки, косметика, ароматизированная вода, мыло, туалетное мыло, лосьоны для лица, бриллиантин, одеколон, лавандовая вода».

В материалы дела представлено свидетельство на товарный знак №690578 (с учетом изменений), дата регистрации 10.01.2019 в отношении классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг: 03 – средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; тальк туалетный; средства туалетные; лосьоны после бритья; препараты для бритья; мыла для бритья; вода ароматическая; лосьоны косметические для лица; составы для придания волосам глянцевого блеска; вода лавандовая; препараты для чистки; средства косметические; изделия парфюмерные; воды парфюмированные; одеколон; вода туалетная; масла эфирные; лосьоны для косметических целей; лосьоны для тела; препараты увлажняющие для кожи; кремы косметические; скраб для тела; скрабы для лица; маски косметические; очищающие лосьоны для кожи; средства для ухода за кожей косметические; масла для тела; масла туалетные; масла косметические; смягчающие средства для кожи; мыла; мыла кусковые туалетные; мыло для личного пользования; гель для душа и ванны; препараты для ванн, не для медицинских целей; пена для ванн; препараты для ванн косметические; средства для ухода за волосами; лосьоны для волос; кондиционеры для волос; шампуни.

По данным истца, на сайте https://11minoxidil.ru/ ответчиком предлагается к реализации контрафактный товар с нанесенным обозначением PRORASO. В качестве продавца выступает ответчик – ИП ФИО3 Истцом установлено 59 нарушений в соответствии со скриншотами указанных товаров.

В подтверждение факта покупки спорного товара у ответчика в материалы дела представлены

- протокол осмотра письменных доказательств от 17.12.2021,

- скриншоты от 10.10.2022 страниц сайта https://11minoxidil.ru/;

- доказательства факта контрольной закупки товара (кассовый чек №107 от 14.10.2022;

- видео-отчет контрольной закупки от 22.10.2022;

- расшифровка контрольной закупки от 22.10.2022;

- скриншоты от 04.12.2022 страниц сайта https://11minoxidil.ru.

В кассовом чеке содержится информация о продавце (ИП ФИО3, ИНН <***>), дате и месте продажи, цене реализованного товара, его наименовании.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Кодекса), договор розничной купли- продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Поскольку покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассовый чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара ответчиком.

Видеосъемка процесса покупки спорного товара произведена истцом в целях самозащиты гражданских прав истца (статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подтверждает факт приобретения спорного товара через интернет - сайт, используемый ответчиком.

Указанный факт также следует из представленных протокола осмотра письменных доказательств от 17.12.2021, скриншотов страниц сайта https://11minoxidil.ru/ от 10.10.2022; расшифровки контрольной закупки от 22.10.2022; скриншотов страниц сайта https://11minoxidil.ru. от 04.12.2022.

Доказательств того, что ответчиком предлагался к продаже и реализован иной товар, в нарушение требовании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 названного постановления.

Согласно упомянутому пункту 162 названного постановления установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Следует отметить, что определяющим для установления сходства обозначений является вероятность наличия у рядовых потребителей ассоциативных связей между сравниваемыми обозначениями.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

При исследовании скриншотов спорных товаров (59 товаров) предлагаемых к реализации и реализованных ответчиком, судом установлено, что на товарах имеется изображение товарного знака истца №690578 (размещенное на товаре словесное обозначение совпадает с зарегистрированным товарным знаком истца).

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование названного товарного знака, последним в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству №690578 является доказанным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положениями статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Сумма компенсации определяется судом в указанных законом пределах, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного данной статьей.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав на товарный знак подтвержден документально, требование о взыскании компенсации предъявлено истцом правомерно.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак в размере 590000 руб., избрал вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав ее исходя из 10000 руб. за каждый факт нарушения (59 * 10000 руб. = 590000).

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума № 10 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 62 постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом учтен способ предложения к продаже, известность публике спорного объекта интеллектуальной собственности, срок незаконного использования товарного знака, а также то, что предложение к продаже товара с воспроизведением в нем указанного товарного знака произведено без согласия с истцом.

Обстоятельства доказанного единства намерений правонарушителя при предложении к продаже контрафактных товаров судом не установлены.

Ответчиком соответствующее ходатайство о снижении размера компенсации не заявлено. Наличие оснований для снижения размера компенсации, ниже установленного законом минимального размера, ответчиком документально не подтверждено и судом по материалам дела не установлено.

Учитывая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации в пределах заявленной истцом суммы 590000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14800 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Людовико ФИО2 п.А.» (LUDOVIKO MARTELLI S.p.A.) (ИНН <***>) компенсацию в сумме 590000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина